文/路竹新園農場促進協會等
震南鐵線公司在路竹設置產業園區的開發案，歷經三年之久，最終在107年2月27日由最高行政法院確定撤銷本件環評結論。但高雄市政府環保局在107年4月19日，短短不到2個月時間內，以一次環境影響評估審查委員會，就讓這件環評死而復生，這是我們完全不能接受的！
路竹新園農場促進協會蔡春紀會長表示，這次的程序與三年前一樣荒謬，居民用三年的訴訟撤銷了一個結論，震南、高雄市政府居然用不到兩個月就又讓環評通過，完全不把鄉親的聲音放在心上，不論是第一次的環評或者這次的環評，震南均未在二仁溪下游地區開說明會。三年前的說明會警察佔據通道，讓鄉親無法到達會場，三年後鄉親們回到同樣的地點參加說明會，震南的舉動只是增加鄉親不滿的聲音，居民絕對會提出法律救濟，請求訴願機關或法院撤銷環評審查結論！
在4月19日的環評大會上，有太多問題尚未釐清，委員會卻只用2小時的會議定論震南公司的設置對環境無顯著不利影響。環境法律人協會理事郭鴻儀表示，震南鐵線公司所提出工廠廢（污）水採取RO逆滲透零排放，技術上雖非不可行，但RO回收水每度高達30元，且震南沒有提供評估RO可行性所需的導電度及SDI(Silt Density Index, 可代表RO膜阻塞率)等資料，在沒有充分揭露污染防治設備及維護成本資料內容，根本無從評估震南公司環評承諾的可行性；而露天的廢（污）水處理槽，在面臨豪大雨時的應變措施，亦未見震南公司有完整說明。此外，震南公司的排水系統，早在第二次環評通過前即已動工，對外排水系統路線自始都未納入環評中予以審查，我們嚴正要求震南公司應具體說明對外排水系統路線，並將原污水排水口在居民、媒體及民間團體見證下封閉或斷管。
再者，震南公司在監測系統上亦是問題重重，張智鈞律師表示，震南鐵線公司在此次的環說書7-49頁及5-26頁固然稱，其建廠營運後，每日產生950CMD的廢水，其中24CMD可經由藉由污泥攜出、蒸散、飛濺損失，另30CMD則藉由RO逆滲透程序處理，其餘896CMD則經製程回收經由製程操作的蒸散、飛濺而耗損，以達到廢水完全回收零排放，而不會因製程操作而對環境產生污染的目標。但由環說書8-20所標示之廢水放流採樣測點處(W)可知，新版的環說書仍作廢水放流採樣。倘若震南鐵線公司果真能如環說書所說達到廢水完全回收零排放，為什麼新版的環說書仍有廢水放流採樣測點？
另環說書8-20頁所指的三處空氣測點處(A)分別為沉砂滯洪池、行政大樓及環球路(台28線)，上述三處均非製程施作之地點，無益於空氣品質之監控，應當將空氣測點改於實際行事製程的表面處理廠、線材球化廠、線材精抽廠及螺絲處理廠。
最後，環說書8-20頁固指標六個土壤監測點，但在線材球化廠並無土壤監測點，為避免盜填廢棄物之情事發生，線材球化廠也應增設土壤監測點並公佈監測數據，震南鐵線公司並應保證不會於廠區內挖坑填入廢棄物！
以上監測資料均應設置看板，公開向民眾展示24小時連續自動監測的數據，震南在環評程序上已經先失信於民，之後若還想在新園農場生產，除了拿掉酸洗業務，更應該做到透明環境監測資訊。
發言人：
路竹新園農場促進協會會長 蔡春紀會長
環境法律人協會理事 郭鴻儀律師
致同國際法律事務所 張智鈞律師
