文/公庫記者許詩愷
大觀社區自救會5名成員、1名居民因去年「林全擋車案」被告，他們繼5月第一次開庭後，今日（7/4）台北地方法院再度召開準備庭，其中3人維持認罪，另外3人則堅持無罪，將申請調閱警方當天的錄影畫面，說明他們的行爲並未過激，屬於集會自由。
「我們必須指出，認罪，是不堪訴訟重擔的讓步。」大觀自救會成員方芯潔質疑，政府先告居民侵佔國有地，抗爭開始後再告群眾違反《集會遊行法》，若集遊法行不通，就改用其它罪名進行司法打壓。她強調，認罪的2名自救會成員仍是學生，居民黃世進則受疾病所苦，三人是被迫向法律屈服，不代表當時的行動缺乏正當性；至於拒絕認罪的鄭仲皓、蘇承志、林晉暘決定持續訴訟，也是為了爭取抗爭者的言論和集會自由。
相關報導：
2017.05.09 大觀抗爭數十起訴訟首次開庭 法官：認罪者緩刑機會大
2017.06.27 大觀社區擋林全陳情案 警方提告10人妨害公務
2017.05.04 大觀社區突襲林全座車 呼籲行政院介入迫遷爭議
而在法庭中，法官洪英花重申上次透露的心證，主動提及認罪者緩刑、免刑的機會大；原先今天會檢驗被告提出的證據，但鄭仲皓等堅持訴訟的另外3人尚未申請警方錄影畫面，因此洪英花再把期限延長，呼籲他們盡快備齊證據。檢方也再度確認數名當事人的法律系學生身份，語重心長希望他們不要再採取激烈行動。
鄭仲皓和其義務律師判斷，法官態度較友善，應該會召開第三次準備庭，待被告方準備完證據、答辯後，才進入審理階段。蘇承志進一步說明，他們會從警方影像中找到自己出現的片段，並針對現場情況、訴求、自救會抗爭的緣由進行答辯，希望推翻檢方原先認定的犯意，強調這場行動的公民不服從性質。
回顧大觀抗爭近兩年的歷史，已有十餘人因突襲總統官邸，向退輔會潑漆、舉辦遊行、阻擋施工和林全擋車案等事件被告，罪名包含《社會秩序維護法》、《集會遊行法》、《公共危險罪》等。除本次5名自救會成員依《刑法》強制罪起訴外，當時居民黃世進則是第一次前往衝突現場，擔心學生和其子黃炳勳遭警方推擠，情急中抓住一名員警而被告妨礙公務。
方芯潔認為，政府不願居民上街，但多起衝突和訴訟反倒讓外界更積極關注大觀社區面臨的困境，例如今年5月5日，退輔會再度前往社區舉辦安置說明會，退輔會副主委李文忠卻抱著傲慢態度，甚至在居民質疑其方案時逕自離席，缺乏溝通誠意；後續各方團體陸續參與自救會舉辦的導覽、晚會等活動，如學生社團「東海大學人間工作坊」更在暑假剛開始後，便住進社區展開訪調。方芯潔說，這些現象都證明了大觀抗爭的正當性，希望法院正視人民的言論與集會自由，勿當執政者排除異議的打手。
現場眾人也在進入法院前上演行動劇，由四名被告穿著司法打壓、妨礙公務、強拆迫遷、打壓集遊等標語的背心，直接躺在台北地院門口，並讓聲援者們撒上泥土，象徵政府罔顧人民的居住需求，拆除他們生活一輩子的家園，卻只是拿來作為榮民之家的綠地。
相關報導：
2018.05.05 李文忠失言嗆居民「這不是你家」 大觀社區協調會爆衝突
2017.09.26 對安置方案仍有疑慮 大觀居民盼各戶困境被重視
延伸閱讀：
同鄉的異鄉人 ─ 大觀社區迫遷案專題報導
其一：面對政府執行拆遷 連土地公也無能為力
其二：法律與人權相抵觸 迫遷烽火不斷的關鍵
後記：下次見到你，會是什麼時候？
