文/公庫實習記者許文映、圖/公庫記者許詩愷
大觀社區自救會在本月2日、4日連續前往總統蔡英文出席的活動陳情，但現場警力對他們進行強制排除後，更進一步限制其人身自由。昨日（8/6）大觀自救會協同台灣人權促進會、機場捷運A7站自救會等團體向監察委員高涌誠提陳訴書，並於監察院外疾呼「總統出巡逼人民迴避，警察濫權無法無天。」要求官方調查台北市中山分局、新北市海山分局及中和分局在兩案中執法過當的爭議。
回顧事發情況，8月2日是內政部國家住宅都市更新中心的揭牌儀式，大觀自救會在場外開記者會，希望蔡英文出面回應他們的訴求，然而記者會開始不到10分鐘，居民和聲援者就遭優勢警力強制拖行，甚至勒脖子抬至公園中，再用路障將數十人圍起，警方則聲稱他們此作法是在「保護民眾安全」。
大觀社區居民林燕玉痛訴，當天他們被驅離到公園裡唯一沒有樹蔭的地方，「天氣很熱，口渴得要命」，警察們在旁說風涼話，就是不願意讓居民離開「豬籠」去外面休息；即使自救會成員說明要離開了、要回家了，警察仍不肯放行，繼續限制他們的人身自由。
而8月4日則是民進黨新北市長參選人蘇貞昌的造勢活動，當天自救會僅發言5分鐘，警方第一次舉牌後便開始驅離，眾人被抬上警備車軟禁達3小時，因大雨淋濕衣物的聲援者要求警察將冷氣調小，或要求要去上廁所，皆不見回應。年僅十歲的居民陳慧泉說：「我們沒有居住權就算了，為什麼我們連人身自由都沒有？」
針對上述爭議，台灣人權促進會法務主任王曦批評，警察將民眾「關豬籠」、抓上警備車等，強制讓他們無法離開現場的行為，其實已經違反了《刑事訴訟法》，是違法將民眾「拘禁」；她指出，根據《集會遊行法》第25條，警方必須經過警告、制止、命令解散三道程序，且詳實傳達資訊後，才能強制驅離以及追訴首謀，然而4日現場，警察僅舉牌一次便直接驅離民眾。
王曦對警方知法犯法的行為感到擔憂「難道只要總統在，維安人員就可以不用遵守法律？」她也說明，根據《特種勤務條例》第12條，維安人員應該公平、合理的考量人民「人身自由與維安目的」之間的平衡，即使今天因為總統在場，必需提升維安層級，警察也不應該逾越《警察職權法》的限度。
台灣人權促進會副秘書長施逸翔則表示，過去318學運期間的行政院驅離事件，以及大觀自救會遭遇的狀況皆屬警方執法過當，此類爭議頻傳，卻少有警察被究責，而監委高涌誠於今年5月8日展開「警方處理陳抗事件，頻傳濫權逮捕陳抗民眾」調查，今日各團體遞送的補充狀，便是希望監察院能將大觀自救會的狀況列入該調查「併案處理」。
施逸翔呼籲，監察院應發揮彈劾糾舉權，從體制內改善警察濫權執法，台權會也在本週邀請聯合國和平集會權特別報告員來台進行交流，屆時會和國際專家一同拜會相關政府相關部會。
此外，機場捷運A7站區自救會成員徐玉紅也到場聲援，6月5日她與先生黃世雄在行政院長賴清德、交通部部長賀陳旦、桃園市長鄭文燦出席的「中華郵政物流園區」動土儀式會場外好奇圍觀，隔著一條馬路想用手機拍照，就被十幾名警力壓制，雖然黃世雄奮力掙脫，最後沒有被帶上警備車，她仍痛心的質問「我們犯錯了嗎？我們犯法了嗎？」
「如果政府硬要說我們有罪，大概就是我們沒權、沒勢，沒辦法好好跟躲在政府裡的你們對話！」台灣土地正義行動聯盟秘書成員鄭仲皓認為，居民們一步步前往陳情，只是希望民進黨政府可以正視迫遷問題，但政府卻不斷派出警察，以暴力手段對待弱勢居民，將居民推向更邊緣的困境。
