文/伍凱瑩（Ｇ點電視義工）
文章重點：女性跨性別囚犯被囚男子監獄沒歧視？男職員搜身因性別認同沒有客觀標準？懲教署停止提供賀爾蒙治療長達半年屬失職。
菲律賓籍跨性別人士在港販毐被囚，雖然她一直接受賀爾蒙治療並已隆胸，但在囚期間卻被懲教署作男犯人看待，不但把她收押在男子監獄，讓男職員對她搜身，更延遲向她提供賀爾蒙治療逾半年。高院8月3日頒判詞，雖裁定懲教署和警方的關押手法不涉歧視，但法官指搜身程序應顧及跨性別人士的尊嚴和私隱，署方可運用酌情權；另外，署方未能及時提供賀爾蒙治療亦屬失職，申請人可考慮繼續索償。
現年23歲的菲律賓籍申請人Navarro Luigi Recasa，出生時為男性，但她自12歲起一直接受賀爾蒙治療，並曾進行隆胸手術，令她擁有女性的樣貌和特徵。Luigi於2014年因毐品罪行，認罪後被判監20個月，她起初被關押在專門囚禁男犯人的壁屋懲教所，多次被男警員和懲教人員搜身，在被確定為男變女跨性別人士後，她才被安置在小欖精神病治療中心。另外，Luigi亦投訴懲教署停止向她提供賀爾蒙治療長達半年。
Luigi不滿在囚期間受辱，2015年向高等法院提出司法覆核，控告警方和懲教署的做法違反《性別歧視條例》、《殘疾歧視條例》和《人權法》，後來她刑滿出獄，高院才開庭審理案件。審訊後兩年，法官終於在8月3日頒下判詞。
高院法官區慶祥指出，雖然Luigi有女性的外貌特徵，但生理上仍保有男性的性器官，只能被關押在男子監獄，否則她有可能騷擾同囚的女犯人，懲教署本身有責任保障其他女犯人的安全；而懲教署安排Luigi單獨囚禁，只是為了保障她免受其他犯人騷擾，而她亦表達過害怕受到騷擾。監獄本身是保安森嚴的地方，懲教署的做法合乎常識和情理，沒有歧視違憲。
至於她被男職員搜身一事，法官指《警察通例》和懲教署都明文規定，搜身必須由與犯人「同一性別」的警員進行，而犯人的性別是按照其身份證判斷。雖然Luigi認為「同一性別」應該指跨性別囚犯自我認同的性別，在她的情況即女性職員。但法官認為在沒有客觀標準下，警員難以憑犯人聲稱的性別和外表，主觀地判斷對方是男是女，這會妨礙他們執行職務，並帶來實際問題。
儘管如此，法官認同警方和懲教署派男職員為Luigi搜身，令她感到屈辱，侵犯了她的尊嚴。法官特別在判詞尾段提到：「《警察通例》涵蓋的只是一般性原則…執法人員有權行使酌情權，在考慮所有相關情況，保障被囚人士的尊嚴、私隱等基本人權，讓搜身恰當、合法地進行」，署方亦適宜制訂指引，讓前線執法人員知道為跨性別人士搜身時有甚麼需要注意。另外法官批評懲教署未能在合理時間內，更早轉介Luigi見精神科醫生，並為她提供賀爾蒙治療，處理手法屬失職。若果Luigi想就此繼續索償，可以書面告知法庭。由於Luigi的申訴僅部份成立，法官判她可獲今次司法覆核的三份一訟費。
代表Luigi的帝理何律師行早前在新聞稿透露，Luigi現已獲釋並回鄉數年，但對香港在囚期間發生的一切仍感到惶恐。她感激法庭指出懲教署應該在她被囚的更早階段提供治療，但她亦明言期望法庭採取行動停止不恰當對待跨性別囚犯，這份判詞在她眼中未有盡力。Luigi稱會先研究判詞，再與法律團隊考慮進一步行動。
