文/公庫記者許詩愷
由擁核團體「核能流言終結者」發起的「以核養綠」公投正式在10月23日成案，將和今年底縣市長選舉合併投票，而全國廢核行動平台為展開後續論述、取得參加官方辯論的資格，目前正徵求1500人連署成立反方辦事處，今日（10/25）更在中選會外宣告，將積極對抗核電再啟。
《公投法》第20條明載，公投成案後，提案人及反對意見者可設立辦事處，從事「意見之宣傳、募集經費」相關活動，同法第17條、28條也規定，官方應在「全國性無線電視台」舉辦辯論會，細節則參照各縣市的自治條例。於是全國廢核行動平台將分別成立北、中、南三個辦公室迎戰，除了過去已參與組織的數十個環保、反核團體外，目前也和各第三勢力候選人積極合作，甚至在記者會結束後，今日中午立刻發佈第一波「破除錯誤謠言，落實能源轉型」懶人包說明其主張。
「投了以核養綠一票，不會讓南台灣的空汙得到減緩，甚至會更嚴重。」負責營運南部辦公室的地球公民基金會副秘書長蔡中岳強調，以核養綠宣稱非核家園將有80%發電量依靠火力發電，但若進一步細看數據，以核養綠的燃煤量比非核家園多出10%，而燃煤造成的空汙遠高於天然氣，恐無法改善現況，他直言「以核養綠說要解決空污問題，根本是一場騙術。」
| 2025能源配比 | 燃煤 | 天然氣 | 核能 | 綠能 |
| 以核養綠 | 40% | 30% | 20% | 10% |
| 非核家園 | 30% | 50% | 0% | 20% |
至於最爭議的核能發電量配比，以核養綠則希望由現行8%提升至20%，並廢止《電業法》第95條之1「核能發電設備應於2025年以前，全部停止運轉」這段條文。
蔡中岳對此說明，核一二三廠的運轉執照原本就將在2025年全數到期，這也是反核方過去照法規提出2025非核家園的依據，若其發電機組要延役，台電必須再向行政院原子能委員會申請，不過現有核電廠設備老舊，台電也在2013年評估過，尚未完工的核四廠至少要再投入478億預算。蔡中岳認為，延用核電將伴隨巨大風險，這些經費改投資在節能、綠能方面會更值得，他說，反核方並未要過度提倡理想，只是「想把這些數字攤出來讓大家看。」
「此時此刻，台灣其實只有一半的核能發電機組在運轉。」蠻野心足生態協會專職律師蔡雅瀅指出，核一廠1號機已停機近4年，2號機也停機了500天，核二廠1號機近日開始維修，其餘機組僅佔全台發電量8%左右，且核一廠兩部機組的執照，將分別今年12月5日、明年7月15日到期。
蔡雅瀅質疑，即使所有核能發電機組一起發電，甚至再加上正常運作的核四廠，都無法達到以核養綠的20%目標，如果擁核方宣稱的「沒有核電會缺電，經濟會崩壞」屬實，為什麼在核能發電佔比已大幅下滑的今日「崩壞沒有開始發生？」
從被視為供電穩定度指標的「備用容量率」來看，其法定標準為15%、10%為供電充裕、低於6%則是供電警戒，而台電資料中2016年共有80天低於6%，2017年共有104天；但2018年至今僅有29天，且6月後每日皆高於警戒線，他們甚至預估2019年每日將穩定達到10%以上。
全國廢核行動平台表示，此改善源於天燃氣、綠能機組逐步開始運轉，若再比較2014和2017年空汙季的數據，目前核電從17.3%降至10.2%，燃煤發電也降了0.4%，只有天然氣發電從27.4%增加到34.5%，空汙卻隨之減少0.56%。
中部辦公室負責單位、主婦聯盟保護基金會董事長賴曉芬批評，以核養綠不斷反對、抹黑綠能發展，誤導民眾對綠能的想像，更積極攻擊環保團體。賴曉芬強調，他們不反對科技，而是科技要進步「回過頭來思考如何好好除役、好好解決核廢料。」不能靠攻擊言論來獲得尊嚴。
北海岸反核行動聯盟執行長郭慶霖說，在東北部85公里的海岸線上，居民們擔心隨時可能重啟的核四、深澳電廠外，還長期忍受2座核電廠、1座燃油發電廠危害，以核養綠只是把弱勢居民推上火線彼此相殘，未促成任何環保。
除了民間團體，數個第三勢力黨派也到場聲援廢核，左翼聯盟桃園市平鎮區議員參選人劉念雲便呼籲，民進黨以「觀塘第三天然氣接收站」換「深澳電廠」，罔顧環評的公正程序，先強推政策再強行修改，民間團體在支持非核家園時，必須堅守立場、用同等標準監督執政者，避免因「反核vs擁核」再度陷入藍綠僵局。
「仰賴高耗能、高污染產業推動經濟，造成台灣對能源發展的迷思。」基進黨台北市議員候選人王映心指出，政商界不願轉型，用「需要大量電力」的傳統模式綁架輿論，即使台灣繼續使用核電，官方在缺乏能源整體規劃、不斷被呼籲救急的情況下，仍會靠燃煤填補缺口，現在應要進行能源轉型，建構安全、自主、彈性的電網。
而社會民主黨、時代力量、歐巴桑聯盟、樹黨、綠黨則紛紛表態支持廢核，呼籲各界應看見核廢料將遺禍千年，至今仍找不到妥善處置的方法，且台灣島位於斷層帶上，時常受天災考驗，甚至因人口過度密集、偏鄉交通不便恐造成的疏散危機。
