文／公庫記者張心華
桃園市觀塘工業區第三天然氣接收站在今年10月8日通過環評審查，因涉及海岸開發，內政部區域計畫委員會、海岸管理審議會在今天（12/13）針對該案聯席審查。搶救大潭藻礁行動聯盟於會前召開記者會，說明保育大潭藻礁的重要性，盼政府儘快撤銷觀塘三接案。
行政院長賴清德在2018選舉檢討中提及，環保團體對於興建深澳電廠和觀塘第三座天然氣接收站有不同意見，反對聲浪也讓社會和企業憂心台灣未來的電力供應情況。
對此，台灣蠻野心足生態協會專職律師蔡雅瀅強調，環團反對在大潭藻礁海域建設天然氣接收站，是基於生態保育和質疑該位址海象條件不佳、安全操作天數過短、缺乏腹地日後難以擴充儲槽，「這樣的缺陷是不利能源轉型的。」蔡雅瀅認為，執政黨若重視電力穩定供應，應盡快另覓其他適當場址，不管是從生態保育或能源穩定的角度來看，現址都不適合。
蔡雅瀅表示，內政部先前通過觀塘三接案的海岸開發許可，居民已至台北高等行政法院提起撤銷訴訟，若海審會再次通過變更案，居民還是會繼續提出行政爭訟。
桃園海岸生態保育協會理事長葉斯桂在記者會開始時吹奏海螺，盼政府撤案。
義務律師陳憲政指出，開發單位最常說的理由就是，如果不提高天然氣占比，2025非核家園就無法實現。但這樣的說法，正好暴露政府沒有或不願意積極推動「節能」或發展「再生能源」的藉口。
陳憲政說，《海岸管理法》第1條就明確揭示要確保自然海岸零損失、因應氣候變遷、防治海岸災害與環境破壞、保護與復育海岸資源、推動海岸整合管理，並促進海岸地區永續發展。
陳憲政認為，既然內政部海岸管理審議會是審查海岸開發的主責機關，就該考量海岸線的保存，而非經濟或能源。但是海審會的作為卻讓人感覺是經濟部的下屬，陳憲政呼籲海審會，不要也不應該再為錯誤的能源政策背書。
在大潭藻礁發現疑似稀有光歸突顎蟹。（圖／搶救大潭藻礁行動聯盟提供）
有民眾在大潭藻礁發現瀕危物種綠蠵龜。（圖/搶救大潭藻礁行動聯盟提供）
搶救大潭藻礁行動聯盟召集人潘忠政指出，日前到藻礁勘查時發現發現一隻少見的螃蟹，儘管少了一對大螯，但經中央研究院生物多樣性研究中心研究員陳昭倫觀察，很可能是「光輝突顎蟹」，目前也將螃蟹送往中研院生多中心鑑定。
潘忠政說，過去台灣本島發現光輝突顎蟹的紀錄是1922年和1995年，如果鑑定屬實，將是第三次發現紀錄。此外，11月時有網友傳來影片，表示在大潭藻礁潮池發現海龜，潘忠政將影片給陳昭倫看過後，也確認是瀕臨物種綠蠵龜。潘忠政表示，這些生物證實大潭藻礁是珍貴的自然資產，政府應張亮眼睛好好重視，否則一旦破壞、物種不再，後代子孫將會唾棄政府。
潘忠政提及，觀塘三接案原本為了趕上2025年非核家園的期程，但如今行政院因公投結果取消2025年非核家園的期限，加上二級保育類候鳥小燕鷗的棲地保育議題，恐無法如期施工，潘忠政認為應藉此討論能源政策、彈性調整，朝「節能」等方向努力。
潘忠政強調，位在觀新藻礁旁的大潭藻礁擁有豐富生態，政府沒理由只劃設觀新藻礁野生動物保護區，而不把大潭藻礁設為保護區，應該完整保留桃園藻礁，政府應啟動替代方案，撤銷觀塘三接案。潘忠政表示，若政府不撤銷，未來將繼續走上街頭，且不排除提出藻礁保育的公投案。
