文/ 王佩淇（廢死聯盟執行秘書、廢話電子報主編）
我們在選舉的前一天去看「死刑犯」。
那一天清早，高鐵603次南下列車上，載了不曉得幾位要去看死刑犯的律師、NGO工作者和志工。共同奔向的去處是高等法院台南分院。
那一天，許多人的行事曆上寫著，11月23日10點，台南謝志宏案，台南高分院。
那一天，死囚謝志宏等了18年。
謝志宏是誰？他是2000年歸仁雙屍命案的「兇手」之一，同案還有另一個被告叫做郭俊偉。
在人人自危、深恐成為受害者的社會中，謝志宏救援大隊的律師說，看看謝志宏吧！只要有同案被告的指控，加上不科學的測謊報告，人人都有可能成為謝志宏，搖身一變成為「加害者」，成為冤案的主角。
謝志宏的冤，等了18年，終於在今年盼到了一絲「再審」的希望曙光。11月23日在台南高等法院召開的庭，由林志峯檢察官提出，由於種種新證據浮出，檢辯雙方合作一同報告，希望法官給本案一個機會，開啟再審程序。
所謂再審，白話的意思就是試圖翻案。
再審有多難？謝志宏案歷經七次更審，九次非常上訴，動用了難以計數的民間團體之力，從律師、各界人權工作者到志工團體，眾志之下才成了這一座蓋一半的城。
再審有多難，對我而言問的是：承認錯誤有多難？
林志峯檢察官提出的新事證有一份「自白稿」，是檢察官親自到當年辦案的歸仁派出所翻箱倒櫃才找到。這份手寫的自白，林檢察官說找到當時，沒有具名，不知道是誰寫的。他在將手寫稿重新謄打成電子檔時，才赫然發現那是謝志宏在到案時所寫的一份「行蹤交代稿」。文中細述案發前後所發生的事情，從頭到尾，謝志宏始終沒有「自白」犯案。這份重要的文件，整整躺在歸仁分局18年無人問津，當時也並沒有呈交給辦案的檢察官。林檢察官當庭說道，這份行蹤交代稿代表的是警方與謝志宏的態度，即，謝從來沒有承認殺人，但在寫完這份行蹤交代稿3小時後，另一份警詢筆錄中，謝志宏卻認了罪。謝志宏在怕什麼？而警方當年沒有把這份行蹤交代稿交出，警方到底在怕什麼？
最後，林志峯檢察官說語重心長，他說：「謝志宏真的是個應對無狀的人。」死刑判決不容有一絲一毫的懷疑空間，但在謝志宏身上，真的沒有懷疑的空間嗎？
「謝志宏不是個見義勇為的人，不要這樣想他，他當時就只是個餐廳學徒。」林志峯說。
當年才20歲，性格怯懦的謝志宏，為了「見死不救」付出了青春為代價。那一天，當庭聽到檢察官說懇請鈞院考慮，謝志宏沒有再羈押的必要，不知道有多少人跟我一樣內心激動。我想謝志宏應該沒有，他等這天等太久了，不期不待會不會比較不受傷害？
當然，謝志宏沒有在那一天就被釋放，還是回了看守所。
希望今年的最後一天，謝志宏能回家吃飯，一頓等了18年的年夜飯。
