文／公庫記者楊鵑如
元宵節難團圓！板橋大觀社區居民近年遭退輔會告拆屋還地，組大觀事件自救會持續抗爭。今天（19）居民提著燈籠前往新北市政府陳情，要求新北市長侯友宜選舉前面對大觀社區的迫遷爭議，放話「選上再說」，至今上任三個月應出面商討「原地安置方案」，協助召開協調會；以及將大觀社區範圍劃為浮洲都市計劃「社福設施用地」的新北市城鄉局，應主動修改都市計畫。
大觀事件自救會疾呼用地主管機關退輔會與新北市府都有責任，把燈籠與陳情書送給城鄉局。城鄉發展局計畫審議科科長方凱玲則回應，因為大觀社區所在土地之管理單位是退輔會，只願意配合退輔會，若主管機關就原地安置方案有需要辦理都市計畫變更，新北市府城鄉局會全力配合協助。
「即使主管機關是退輔會，新北市府不用管理土地上的人民嗎？」自救會成員唐佐欣回應，退輔會與城鄉局是主要訴求的兩機關，若新北市府無所作為、將責任都推給中央退輔會，不排除用更激烈手段抗爭。
大觀居民若迫遷沒「厚日子」過 要求市長侯友宜出面
大觀事件自救會表示，去年（2018）7月開始向當時兩位新北市長候選人侯友宜及蘇貞昌寄送「大觀社區原地安置報告書」(相關報導)，呼籲兩市長候選人應承諾當選後修改板橋浮洲都市計畫，與中央退輔會促成原地安置協調會、學者專家會議等，保障居民的居住權。
自救會成員唐佐欣表示，退輔會只提供一種「社會住宅包租代管」安置方案，位於府中捷運站附近的社會住宅期限三年、租金平均一人8300元，對於大觀社區裡多數中高齡長輩，從事看護、清潔工等低薪工作，根本負擔不起，「這樣怎麼叫安置？」她批評退輔是在卸責、拖延迫遷期程，租約三年後還是讓居民自生自滅。
自救會主張，新北市府在2002年制定、2014年通盤檢討的「板橋（浮洲地區）都市計劃」，城鄉局沒有顧慮到大觀社區是非列管眷村，多為居住超過60年的歷史聚落，卻在都市計畫裡將此地劃作社福設施用地，沒有考慮到居民當年不得以住在這裡、無法搬遷的居住事實。
圖片來源：大觀事件自救會
「人家是開心提燈籠過節，我們是提燈籠來抗議。」居民陶建忠提到，民國40幾年國民黨政府容許人民以租約在此住下，如今卻狀告百姓不當得利，使得許多大觀社區的子女就學時就被告，畢業後領基本薪資也要被扣錢。
因此自救會認為，居民不是惡意侵占戶，不能粗暴強拆，才提出原地安置方案，以三鶯部落承租國有地為前例，讓大觀居民以原地承租的方式，向政府以租期較長、居民可以負擔得起的租金，是合理、保障居住權且具公益性的方案承租。
居民黃婉妮說：「我家就要被拆了，為什麼退輔會榮家長官還在現場對我們蒐證拍照？」居民黃婉妮氣憤表示，大觀社區不只是中央的事，地方也要負起責任「因為我們是新北市民」；對於退輔會的包租代管安置方案，她質疑三年後居民要去哪裡？是不是一再上演迫遷？
北上打拼、居住大觀社區30幾年的林燕玉說：「為什麼侯友宜選上了卻對我們不聞不問？」唐佐欣回顧，選舉期間自救會不斷向侯友宜陳情，甚至在新莊掃街拜票時近距離遞送陳情書，侯友宜「只會傻笑比耶」，以為大觀居民是支持者，被黨工暴力排除。在選前之夜近距離找侯友宜要求承諾修改都市計畫，現場的優勢警力卻以騷擾候選人為由逮捕自救會民眾，「打壓言論自由，沒有要處理迫遷危機！」
新北市府不主動修改都市計畫 推給主管機關
自救會訴求，新北市府城鄉局應主動修改浮洲都市計畫，與退輔會為現有居民共擬原地安置方案，而不是將大觀社區剷除後做空地。新北市府城鄉發展局計畫審議科科長方凱玲出面回應，因為大觀社區土地是國有土地，管理單位是退輔會，只願意配合退輔會從旁協助。
自救會成員鄭宇焱質疑，畫為社福用地是城鄉局畫設的，城鄉局是可以另提變更都市計畫，將之調整為可居住的狀況，再提出到都委會變更審理。過往審議會議紀錄中，城鄉局對於規劃使用土地也有很大權責，「不要拿主管機關退輔會推卸責任」。由於城鄉局不願承諾主動修改計畫，自救會表示將持續針對地方及中央抗爭。
相關報導：
2018.05.05 李文忠失言嗆居民「這不是你家」 大觀社區協調會爆衝突
2017.09.26 對安置方案仍有疑慮 大觀居民盼各戶困境被重視
公庫專題：
同鄉的異鄉人 ─ 大觀社區迫遷案專題報導
其一：面對政府執行拆遷 連土地公也無能為力
其二：法律與人權相抵觸 迫遷烽火不斷的關鍵
後記：下次見到你，會是什麼時候？
