文／公庫記者楊鵑如
澎湖青年組成「澎湖青年陣線」及「隆貴公園自救會」，為澎湖馬公市的隆貴公園及台電舊電廠2.2公頃綠地請命，昨（3/15）天「上京告官」，前往中央內政部營建署、監察院及文化部陳情，並呼籲澎湖縣政府停止過度開發。
政府拆公園目的要做廣場兼停車場 默默變成開路？
「如果不是2/15那天怪手直接開進公園，居民完全不知道公園及舊電廠要被拆了。」澎湖青年陣線召集人冼義哲表示，舊電廠有近百年歷史，所在地有許多老樹，相鄰的隆貴公園是在地居民的公共空間，這2.2公頃的都市綠地對嚴重水泥化的馬公市來說，是重要的綠地及文化資產。
今年2/15怪手直接開進澎湖隆貴公園，居民完全不知道公園及舊電廠要被拆了。圖片來源:隆貴公園自救會
隆貴公園自救會代表曾宥輯表示，這塊綠地開發規劃在「變更馬公都市計畫第三次通盤檢討第二階段」（後簡稱三通二階）中，程序充滿瑕疵，2007年時縣府即討論要將舊電廠用地，變更部分乙種工業區為觀光事業特定專用區、商業區、廣場兼停車場用地、人行道用地及綠地等，2015年前隆貴公園都沒劃入變更範圍，2015年突然將隆貴公園劃入並變更為廣停用地，此變更過程並未向居民辦公展及說明會。
曾宥輯發現，隆貴公園是突出於舊電廠範圍的一小塊地，申請名目是廣場兼停車場用地，拆除後卻劃成道路用地，將連通新村路將舊電廠一分為二，連接海埔路。進一步比對工程設計，停車場出入口及道路通道都無法進到停車場及廣場，根本不符合廣停用地使用。
隆貴公園與舊電廠（紅框處）為馬公市中心第二大綠地。圖片來源:google map
冼義哲則說，澎縣府欲將舊電廠變更為觀光特區用地，原本是預留作為博弈觀光特區；拆公園是新村路開路計畫，實際上不但切割舊電廠範圍，剷除綠地面積，欲連通到開發案昇恆昌購物廣場、飯店及馬公第三漁港。然而澎湖歷經2009年及2016年兩次博弈公投，澎湖居民多對賭場投下不同意票。至今澎縣府對於觀光特區的規劃為何，居民都不知道。
自救會詢問縣府為何拆公園開路？澎縣府回應「只是通道」，但是縣府建設處去年時即向議會提出2,582萬元的經費開路，卻看不到交通運量的需求評估報告。
曾宥輯認為，如果縣府申請道路用地可能成本較高，恐為了便宜行事把公園與舊電廠共同劃做廣停用地。但是從去年9月公布設計圖、11月發包工程到今年2月動工，設計圖都沒變更，規劃車道坡面、人行道及交通號誌等設計。「廣停用地作為道路用地，不符合都計法規，營建署要漠視不管嗎？」
隆貴公園自救會代表曾宥輯
包商連施工範圍距離在哪都不知道？ 縣府程序真的沒問題？
曾宥輯就是隆貴公園旁住戶。真正動工前要進行鑑界、鄰損評估等，他卻完全沒有接到通知。當時與澎縣府建設處科長溝通，科長只回應「程序沒問題」要包商馬上動工。曾說公園面積不大，旁邊緊鄰兩戶住戶，並與舊電廠有兩層樓的高地落差，擔心工程動工會影響到住戶地基結構或地層下陷。
冼義哲提到，任何開發案至少會跟利害關係人溝通，以免被施工噪音、環境污染等狀況影響。然而2/15動工時，怪手不但直接開到隆貴公園裡，沒貼施作工程公文，也沒有通知附近居民。更諷刺的是，自救會抗議完隔天的2/16，包商前來了解施作範圍時，赫然發現連鑑界圖跟縣府的規畫圖不同，他說：「包商連施工範圍距離在哪都不知道， 建設處科長居然敢說程序沒有問題？」
澎湖青年陣線及隆貴公園自救會訴求，澎縣府應立即全面停工，全區保留舊電廠及公園，縣府應在三通二階都市計畫針對本區做出多種規劃，讓縣民選擇。
2/15怪手開進澎湖隆貴公園，官員回應程序沒問題。圖片來源：隆貴公園自救會
圖片來源：澎縣府「變更馬公都市計畫第三次通盤檢討第二階段」計畫書
圖片來源：澎縣府「變更馬公都市計畫第三次通盤檢討第二階段」計畫書
今年上傳6年前「變更馬公都市計畫第三次通盤檢討」公展說明會內容。圖片來源：澎縣府
