文/公庫記者許詩愷
昨日（3/26）是冤案受害者陳龍綺獲得平反的五週年，台灣冤獄平反協會和陳龍綺、鄭性澤、蘇炳坤等冤案當事人出面呼籲「冤案平反不能只靠運氣。」既然司法院已草擬出《刑事訴訟法》和《刑事補償法》修正案，立法院便應儘速推動平冤制度，推動更健全的再審管道和程序。
陳龍綺於2009年3月25日凌晨出門接送妻子，同時間，他的海產店合夥人兼室友帶著友人到租屋處飲酒，並趁醉性侵前來陪酒的女子，但擁有不在場證明的陳龍綺卻因DNA鑑定報告寫著「不排除混有陳龍綺的DNA」而同列被告，三審定讞宣判4年有期徒刑，陳龍綺一家展開逃亡生活。
經歷一年多流離後，台中高分院接受律師團聲請再審，接著因刑事警察局引進新鑑定技術，證實了現場精液DNA「排除」陳龍綺涉案的可能性，他才獲得清白，隨後一邊重拾生活，一邊擔任人權組織志工，也成為總統府司法改革國是會議委員。
「平反不能只靠運氣，至少要有公平審判的機會。」陳龍綺強調，他從司法的破洞裡一路往上爬，過程中看到許多人沒有像他一樣的運氣和力氣，很多被冤枉者找不到出口。因陳龍綺未入監服刑，無法根據天數取得冤獄賠償金，他也曾在司改國是會議中提出，政府應增列對冤案受害者的「非財產損害補償」並提供扶助機制、精神支持。
冤平會執行長羅士翔認為，司改國是會議結論和目前司法院提出的草案皆直得肯定，補足了聲請人的閱卷、陳述意見、調查證據等權利，明文補足現行再審程序中的缺失。羅士翔直言，以過去的救援經歷來說「遇到對的法官，傳專家、證人、鑑定都會做，不對的法官連勘驗光碟都不願意。」
冤平會律師劉佩瑋對此透露，他們有一起正在救援的個案，律師團調閱警方訊問光碟發現過程極具誘導性，聲請再審時法官卻連重啟調查都不願意，便直接駁回。劉佩瑋指出，目前《刑事訴訟法》修法將影響往後「再審怎麼審？」例如2015年修改再審相關條文，放寬標準後，近年已有許多受害者都因此受益。
劉佩瑋表示，今日數位當事人冤案平反的關鍵，都在於法院裁定開始再審前，都曾先「開庭」調查新事證，來到現場的眾人是成功案件，但冤平會等組織都背負了「更多沒有成功」的案件，他們非常希望立法院儘速研擬並通過草案，改善各地法院程序不一，不同法官差異極大的狀況，讓受判決人擁有「開庭」的機會，在公平、公正的情況下辯駁。
「我不是要政府賠錢，問題是我的青春跟事業，如果能提早還我清白，還可以重新開始，那時候我才37歲。」蘇炳坤在1986年被冤枉涉入強盜殺人案，雖有一派檢察官長年協助他，法院卻維持原判決，2000年前總統陳水扁下令特赦後出獄，蘇炳坤重獲自由，但在2017年為了「爭一個交代」聲請再審成功，司法體系才正式還他清白，蘇炳坤至今在記者會發言仍不斷顫抖泛淚。
曾遭警方刑求，更被判死刑定讞，直到2017年再審改判無罪的冤獄受害者鄭性澤也回憶道「我提出過非常多次再審聲請，但法院沒有開庭，就駁回我的再審。或許是我運氣好，有很多社會關注，引起司法界的注意，才願意真正來看待這件案子，後來才有再審的機會。」他說，再審必須落實開庭，才能讓伸冤者有再次證明清白的機會。
而關注司法議題的民進黨立委尤美女表示，國際上對待冤案的方法不只有「冤獄賠償金」還包含名譽回復，以及對受害者的心理諮商、教育、工作、遷徙等管道，讓他們能真正回歸社會。尤美女強調，平反並非「判無罪」那麼簡單，對冤案當事人而言「他們本來就是無辜的，再多補償都無法還給他們青春、家庭、事業。」政府必須協助這些人，刑案和白色恐怖時期的受害者們，都應該適用更正義的法律制度，他們會儘速推動修法。
曾擔任法官、執業律師的民進黨立委周春米也說，過去非常難看到法院裁定開啟再審，司法院應鼓勵法官，裁定前先和被告者見面，直接聽他們的聲音，接觸辦公室裡看不到的事證。
