圖/THK
文/林欣怡（廢除死刑推動聯盟執行長）
「我支持死刑」
剛才那一段時間，有很多人傳訊息給我，關於朱立倫（3月28日）的直播、朱立倫的即時新聞報導⋯⋯。我看了沒有生氣，反而是忍不住噗哧笑了出來。朱立倫，總統大選你還真的輸定了耶！
還是蘋果標題下得最好「搶聲量，朱立倫臉書開直播：當總統後確實執行死刑」，是嘛，說的直白，就是為了搶聲量。
我本來就預期離選舉越近，出來用死刑議題搶聲量的人會越來越多，但沒想到朱立倫這麼早就使出這一招。可是，不曉得他有沒有想到，和他競爭的國民黨每一個太陽，包括韓國瑜、王金平、吳敦義等等，應該都是同樣的想法：用死刑換選票，所以你這樣做不會有市場區隔啊！（拜託，幕僚要用功一點！）
拿死刑來騙選票，國民黨一直以來都這樣做啊。我在2016年的選舉時，曾經寫過一篇文章「選舉與死刑」（現在文章的標題是小編改過的），談國民黨如何讓台灣的廢除死刑弄假成真，然後再來矢口否認。是在國民黨執政時代、立委席次佔絕大多數的時候，台灣在完全沒有保留任何條文的狀況下，兩公約成為國內法。當初立法的時候，他們到底有沒有看過條文，還是只是為了成全馬英九的人權聲望，騙騙國內國外？
朱立倫在直播中正氣凜然的說，他要依法行政、確實執行死刑。我覺得若他真的是一位依法行政、重視正義的死刑支持者（若你也是），應該要問問自己、試著回答：該如何面對那麼容易出錯的死刑制度？不要只是很輕巧地說「早期司法審判比較不嚴謹，但這幾十年來的進步，及定讞後還有補救措施」。
你告訴我，你救過哪個冤枉的死刑犯？我告訴你，目前台灣被平反釋放的每一個死刑犯，包括蘇建和、劉秉郎、莊林勳、徐自強、鄭性澤，每一個個案的救援我都有參與。但我知道，來不及被救的還有江國慶、盧正；你不願意看一眼參與救援的還有謝志宏、邱和順、王信福…。朱立倫若當選後依法行政執行死刑，他們就會是他手上的冤魂。
張娟芬曾經研究過2006年到2015年的62個死刑定讞個案，發現「其中至少六分之一的案件判決罪證不足，實際數量還可能遠多於此。」（請參考：《鐵證不如山-台灣死刑案件報告分析》）。朱立倫，你在意嗎？我猜你一定不在意。
另外，朱立倫說，「全世界有超過六成以上的國家保有死刑，包括美國、日本和中國大陸。」拜託，請做一下功課好嗎？全世界有2/3以上的國家已經在法律上或實務上廢除死刑，甚至在2018年12月的聯合國大會上，有121個國家投票支持停止死刑執行，是歷年來最高的數字。舉例不要拿美國、日本來裝飾，我猜你真正想要學習的是真正的心中母國：中國，他們可是一年可以執行上萬人的強國呢！
強國也說因為民意不能廢死。抱歉，我又再次的笑了出來，強國重視民意呢！
民意、民意，民意是什麼？廢死聯盟在上個星期才發表了一份摘要報告「廢除死刑正反意見：台灣實證」，這份嚴謹的實證研究，很清楚的告訴我們：民意很複雜。但若有更多對於死刑的知識以及替代措施選項，民眾不會必然選擇死刑。重點是，民眾也不相信死刑有嚇阻效果（實際上的狀況也是）。很多國家的經驗也顯示：廢除死刑之後民意趨向廢死，也就是廢除死刑會影響民意。
朱立倫的種種說法，只是再次證明他是個不用功的政治人物。只想 #拿死刑換選票 而已，根本不管大家真正的擔憂。
這份調查也顯示，69％的人對台灣司法公平性缺乏信心，54%的人不相信死刑判決，然後說民意都支持死刑？大家不會覺得怪怪的嗎？
今天(3/29)志工傳這張截圖給我，他說「朱真的很忙欸」。很忙，忙著搶聲量，但卻暴露自己的不認真、不用功。
目前台灣有40件定讞死刑，至於40和41的差別，朱立倫或者是他的幕僚應該有能力可以查清楚。40和41不是數字的差別，而是一個活生生被冤枉可能被國家執行的人。再次證明我說「朱立倫若當選後依法行政執行死刑，他們就會是他手上的冤魂。」並沒有冤枉他。
要喊死刑很容易，「依法行政」成為口號，但如何「好好行政」、「好好治國」才是我們選總統的重點。若真的關心台灣社會的未來，我期待朱立倫除了搶聲量，還可以想想社會安全該怎麼做？被害人保護該如何加強？監所該如何改革！
【延伸閱讀】
錯殺也要維持死刑？公布台灣死刑民調與死刑判決瑕疵
《燦爛時光會客室》第200集：維護社會秩序唯一解，死刑有替代方案嗎？
《燦爛時光會客室》第104集：黑夜的槍響 鄭捷死刑執行的爭議
《燦爛時光會客室》第六十一集：死刑行不行？ 死刑存廢爭議
【投書】「廢死聯盟」是國民黨除了黨產外的最大資產！
【投書】從「鄭性澤開啟再審案」看其他死刑爭議案
你有24元嗎？小心被判死刑…
