文／公庫記者楊鵑如
「4位支持核電的縣長到底了不了解核廢危害？」今天（4/10）綠色公民行動聯盟、地球公民基金會、蠻野心足生態協會與立委陳曼麗召開記者會，要求去年9合1選舉時支持核電公投案的4位縣市首長，應表態是否願意在其縣市內設置核廢料貯存場。
要核能發電卻不要核廢料，合理嗎？
地球公民基金會副執行長蔡中岳表示，去年9合1選舉綁多項公投案，支持核能的「以核養綠」公投案獲得多數同意通過。擁核方同時與多位縣市首長串連與表態，有4位具體支持核能並當選縣市首長，分別是雲林縣長張麗善、嘉義市長黃敏惠、彰化縣長王惠美及台中市長盧秀燕。
「4位縣市長過去支持核電，你是否願意說服你所屬縣市居民接受核廢最終處置場的設置？你只要核電不要核廢料合理嗎？負責任嗎？」
核廢料現正放在新北市及屏東縣
綠色公民行動聯盟秘書長崔愫欣表示，台灣的核電政策施行40年，核廢料始終沒地方去，若政府繼續使用核電卻無視核廢料存放問題，「如同蓋房子不蓋廁所」，形成舉世所無的狀況，也造成核廢料爆量貯存，增加核安風險。
崔愫欣說明核廢料狀況，目前台灣只能暫時存放在核一、二、三廠區內，蘭嶼只是暫時貯存場，並非永久貯存，目前低放核廢最終處置場也沒有任何縣市同意，對蘭嶼不公平。
她提到，低放射性核廢必須在最終處置場存放3百年以上才能達到安全條件，高放射性射核廢更棘手，不但永久貯存場更難找，國際放置標準須達10萬年以上，甚至美國前陣子要增加安全貯存機關達百萬年以上。台灣從民國67年核電廠開始運轉以來，已產生許多高放射性核廢料，至今有18270束用過核燃料棒，先在核子反應爐旁的冷卻池冷卻十年，再移出放在乾式貯存場40年，如今也面臨燃料池爆滿的狀況。
綠色公民行動聯盟秘書長崔愫欣
開啟共同面對核廢料存放的討論
蔡中岳說中部地區是距離新北市的核一、二廠、屏東恆春的核三廠最遙遠處，這些地區的縣市首長打著「反空汙議題」支持使用核能發電，因此反核團體要求4位縣市首長表態，如果支持核能作為發電選項，是否接受並與所在地區人民溝通，在其縣市境內存放低放射性或高放射性核廢料？
目前新北、宜蘭、花蓮、屏東、台東、澎湖、金門7地方政府都具體發函反對自己的縣市設置核廢料放置最終貯存場。新北及屏東是核電廠所在地，現況即是存放大量核廢料的核廢廠；宜花東是台電公司曾點名要放核廢的地方，許多原民部落被選為候選場址進行實地探勘，都遭到地方政府及原民部落的反對。
而蘭嶼目前為低階核廢料暫時貯存場，不管是擁核或反核方都支持核廢遷出蘭嶼。就低放射性核廢料選址，台東、金門曾被列為候選地方，地方政府始終表態反對。蔡中岳強調，核廢料要放哪裡是台灣社會難解的問題，支持核能的縣市首長不能因為核廢問題艱困就無視，更要說清楚是否在自己的縣市支持存放核廢料？
蔡中岳說，現況政治情勢不容易找到核廢存放地，核廢討論必須要與居民長期、細緻的溝通。然而支持核能的縣市首長不能只有「要核能發電、不要核廢料」這麼簡單的口號而已，希望開啟共同面對核廢料存放的討論，不能逃避核廢問題。
地球公民基金會副執行長蔡中岳
改善空汙就要用核電？
蠻野心足生態協會律師蔡雅瀅則說，其他國家發生核子事故，污染都飄得很遠，台灣這麼小的國家，「沒有一個縣市是局外人」，大家都是命運共同體。她提到中興大學環境工程學系教授莊秉潔曾分析，核四發生事故的話，汙染最遠到屏東三地門，希望所有縣市首長不能因為自己縣市沒有核電廠就事不關己。
蔡雅瀅反駁支持核電的理由是解決空汙問題。她說明去年核電發電量只占10%，老舊核電廠面臨執照到期、設備老舊問題，核一廠一號機去年除役，二號機今年7月執照到期，若要繼續延役有潛在風險。
蔡雅瀅認為，解決空汙問題不需要用核電這麼危險的方案，在地方縣市首長權責就可以做到，依據《空汙法》20條，縣市首長可制定空汙排放加嚴標準，並加強空汙查緝，找出廠商違法排放空汙，或在發展當地產業時選擇低汙染產業，輔導既有高汙染產業改善空汙的設備或轉型，都是其權責內可做的。「自己縣市要做空汙改善，卻指望其他縣市核電廠啟用、延役或續建，是不負責任的。」
427台北、高雄舉辦廢核遊行
反核團體重申，無論立場是反核或擁核，最終都要面對核廢問題、使用核電的代價。為了避免現有核廢已難以處理，不該延役或啟用核四廠、更不應該繼續使用核電產生更多核廢料，造成更多問題。
目前反核團體將提公投案：「你是否同意在高放射性核廢料最終處置廠完成建置前，不得興建、擴建、續建或延長核電廠之計畫？」，已送出第一階段公投連署書2800份經中選會審查中。日後將在各縣市據點處理核廢及核能議題，不排除在雲嘉中彰4個地區發動詢問縣市首長「是否接受核廢候選場址」。
反核團體將在4月27日舉辦北高兩地的廢核遊行，呼籲大家共同參與，認識更多再生能源機會。
