圖片提供 / 公共電視
文 / 管中祥
在「我們與惡的距離」飾演新聞部總監宋喬安的賈靜雯，劇中表現讓人又愛、又恨、又憐，面對各界好評，她則表示：「用心製作一部好戲就是會得到大家美好的回饋，觀眾真的不是『七歲的智商』，喬安姐錯了！」
賈靜雯說的是劇中經典台詞：「我們Daliy新聞，是要做給一般的觀眾，一般觀眾只有七歲的智商，只有國中的程度。 」而另一句伴隨出現在戲裡名言是：「沒有收視率怎麽會有錢買外電新聞？國際新聞怎麼撐？想看深度的觀眾能在哪裡看？」
從商業電視台的角度來看，要作有深度的新聞成本較高，如果不靠一些刺激、聳動的每日/即時新聞（daily新聞）衝高收視，帶來廣告收益，怎麼有錢製作深度報導？
這的確是台灣商業新聞台的困境。市場小、媒體多，競爭激烈，生存不易，想要實踐新聞理想，也得考慮顧好腹肚。不論是為了理想或考量現實，電視新聞當然要吸引觀眾收看，但，觀眾只有七歲的智商？只有國中的程度？
這種說法在新聞圈經常聽見，卻是看低了「七歲智商」或「國中程度」，並且成了部分新聞工作者回應或迴避社會批評的藉口。
其實，教師及媒體工作者有時就像是站在乩童旁邊負責翻譯的「桌頭」。雖然「神明」附身乩童傳達指示，但乩童說的是「神的話」，人類聽不懂，旁邊的「桌頭」得把「神的話」翻譯成「人的話」，才能傳達神旨。
教師和記者的工作者也是如此，老師要將艱澀難懂的理論知識轉換成淺顯易懂的概念告訴學生；而記者則是要把複雜的社會議題及背後因素深入淺出地介紹給讀者，換句話說，教師和記者都是「轉譯者」，要把難懂的理論及複雜的議題像說故事一樣，讓只有「七歲智商」或「國中程度」的人都能聽懂。
不過，作好「轉譯者」並不容易，不但要有能力，還牽涉到各樣「成本」，對強調即時作戰的新聞工作者而言，更是困難。
故事說不好，說故事的人的確有有點責任，但想要把故事說好，除了要有傳播技巧、運各樣媒體材、了解讀者心理，還有一個更重要的條件就是：自己要先看懂故事，最好還能深入了解。
記者來自不同科系、不同背景，未必每個議題都有先備知識，而要了解事件、分析議題需要時間、需要成本、要有合理的勞動條件，才能讓記者作好功課、深入探究，但這在搶快的即時新聞生態中很難作到；另一方面，現實上又有多少媒體老闆願意提供時間、成本，或者在職進修，讓有理想的記者充份了解議題？
的確，太嚴肅的新聞很難吸引讀者興趣，就像太過抽象的理論知識也難引起學生共鳴，但這不代表學生或讀者不願，或無能理解，相反的，教師及記者仍要作好「轉譯者」的本份，將深奧的資訊以簡單明白的方式告訴大家，而非只是責備讀者程度太差，找尋簡單、刺激、破碎的訊息滿足大眾的感官。
然而，如果媒體老闆不提供好的勞動條件 政府不在政策上讓媒體產業有更合理的生存空間， 再有理想的記者也很難說作好新聞、說好故事。大多數的記者恐怕都會像宋喬安一樣，時時刻刻面對挑戰，分分秒秒都是掙扎，有時，甚至得為顧腹肚，放棄理想，隨波逐流。
