文/葉瑾瑜（桃園市產業總工會秘書長）
香港「反送中」運動引發人民的激烈回響，但是6月9日的百萬人上街依然無法讓香港特首動搖。為了造成更多壓力，罷工罷市的呼籲在香港輿論甚囂塵上。但是就如同社民連的周諾恆指出，香港的法律並不保障政治性罷工，因此大規模的政治罷工對工人來說門檻是很高的，這挑戰著運動的能量。
關心香港的民主抗爭的同時，有兩件事值得台灣人思考：第一，政治罷工在台灣也是不被法律保障，過去不管是倒扁或太陽花都有人呼籲罷工，但都不在《勞資爭議處理法》的保護範圍，也無疾而終。過去桃市產總曾和工鬥團體一同要求2016的總統候選人對政治罷工表態，但藍綠沒人敢支持。如今民進黨政府聲援香港「反送中」運動抗爭的同時，能否看到政府必須保障勞工的政治罷工權，才能真正保留民間抗衡不義政權的能量？如果只是嘴上聲援，但是連台灣自己都不敢立法保障政治罷工，甚至在長榮罷工等偏袒資方，又如何能讓人信服？
第二，政治罷工的可行與否不能只依靠政府，基層人民的團結非常重要，社運和工運甚至政治運動應該相互支援。香港現在的狀況，是因為長期的政治、民生環境惡化，所以累積巨大的能量，因此政治性罷工的可能性再度浮現。但是，如果香港沒有經歷過去一次次的經濟性罷工的成功經驗，讓更多工人知道罷工是可行的，突然要用政治性議題要求工人罷工，只怕膽怯的多而能實行的少。
解嚴以來，台灣成功的罷工經驗真的不多，社會給予工人罷工的支持也是近幾年才有逐漸增加的趨勢。工會幹部應該要積極跟社會運動結盟，爭取更多社會支持，關心台灣政治與社會發展的民眾也應該多支持工會的罷工行動，例如長榮空服員的罷工，就提出未來民主防衛性武器的概念。促進社會運動、工人運動、政治運動的互信，才能在整體性危機到來的時候，讓我們的基層人民有真正的團結基礎，方能做出強力的行動。
