2019年高雄廢核遊行（公庫資料照）
文/公庫記者許詩愷
國民黨總統擬參選人、高雄市長韓國瑜昨舉辦能源政策說明會，批評目前綠能發展「貴又不穩定」必須有條件重啟核四。而全國廢核行動平台及多個環保團體今（8/23）出面回應，直言韓團隊只有口號，毫無具體計畫，且張善政、杜紫軍仍用馬政府時期的舊數據歧視綠能，相關論述「落伍又充滿錯誤。」
「我們還要再讓這種錯誤、落伍、不符合國際和台灣現況的能源認知成為我們的政策主軸嗎？」綠色公民行動聯盟副秘書長洪申翰強調，張善政、杜紫軍兩人身為韓國瑜國策顧問團成員，卻不知道許多國家的再生能源價格已比燃煤、燃氣便宜，台灣的太陽光電也達到一度約4元多，再生能源的競爭力已被證實，是各國當今的發展趨勢。
綠色公民行動聯盟副秘書長洪申翰（公庫資料照）
韓國瑜團隊用「綠能就像5G手機」形容再生能源雖然好，卻還不夠穩定、不夠成熟且昂貴，應到2025年後再來全力發展。洪申翰進一步對此表示，透過儲能、彈性供電等方式，可以大幅改善綠能間歇性供電，而水力發電也相對穩定，上述能源政策再包含燃氣，已足以取代燃煤、核能；而張和杜兩人在馬政府時期分別擔任行政院正副院長、國家發展委員會主任委員等職，五年間竟未更新自己對再生能源的認識，形同拖累台灣腳步的慣犯。
韓團隊在昨日直播中將核能、再生能源皆視為「潔淨能源」，並提出2035年全國發電將分為50%潔淨能源、50%火力發電，而韓國瑜在1994年擔任立委時，曾因為挺核能遭民眾提起罷免，他也再度提出，若「安全無虞、人民同意」便可重啟核四；張善政則說「核廢料不是不能處理，只是被民進黨阻擋。」他在行政院長任內曾提出把核廢料送交法國廠商處置，若韓國瑜當選將落實該政策。
國民黨總統擬參選人、高雄市長韓國瑜能源政策直播（韓國瑜臉書粉絲頁截圖）
媽媽監督核電廠聯盟秘書長楊順美質疑，三座核電廠都必須依法在2024年除役，核一在今年已開始進行此程序，就算三座核電廠全部延役，核能發電佔全國發電比例也只有15%，那韓國瑜提出的50%潔淨能源中到底有多少核電？多少綠能？
「現在是夏季尖峰時段，台灣的太陽能發電量12%已高於核電。」楊順美更說，如果韓團隊認為2025年後才能全力發展綠能，但2025年已是下下屆總統任期，台灣若在各國已大力投資再生能源的當下失了先機，該如何在2025到2035年之間衝刺？新的核電廠如何蓋？蓋在哪裡？他們毫無具體計畫和目標，非常不負責任。
至於核四議題，台灣蠻野心足生態協會專職律師蔡雅瀅列舉，核四自1999年開始動工後，已被原子能委員會提出500起以上、20件重大違規紀錄，施工中發生過火災、淹水等問題，原先的設計團隊已解散、部份廠商停產、零件備品短缺，興建時間超過20年，自馬政府下令封存後又過了4年，她形容「根本是爛尾樓。」
台灣蠻野心足生態協會專職律師蔡雅瀅（公庫資料照）
地球公民基金會副執行長蔡中岳（公庫資料照）
蔡雅瀅痛批，韓國瑜說要在「安全無虞、人民同意」的情況下重啟核四，但人民同意的前提應是他們先證明核四夠安全。地球公民基金會副執行長蔡中岳則指出，張善政口中的法國廠商（Areva）連年虧損，而且他們只能「處理」，並非「處置」，核廢料最後依然要送回台灣儲存，根本沒地方放。
張善政提出的核廢料處置措施是由台電在2015年2月17日提出，當時行政院預計以112.57億送交1200束燃料棒給外國廠商處理，每束價格近900萬元，當時全台累計的燃料棒則超過17000束，於是該年3月立法院審議時因預算問題凍結該案。
蔡中岳直言，張院長扭曲自己經歷過的事實和主張，韓國瑜團隊只是在「唬爛全民」，應該受最嚴厲譴責，他更怒嗆「如果再生能源是5G、核電就是2G、核四是3.5磁碟片。」
延伸閱讀：
經濟部將提新版能源政策 環團呼籲核電廠決不可延役（2019.01.30）
廢核平台引國際報告強調：核能不斷衰退、綠能才是顯學（2018.11.06）
