文/公庫記者許詩愷
為在明年大選前檢視各總統候選人的人權政見，台灣人權促進會目前發起「每月一問」活動，發函詢問蔡英文、韓國瑜及各主要政黨對於礦業法、難民法等相關議題的立場，且今日（9/12）召開記者會公布八月份結果，蔡韓兩人皆未表態，政黨回函則普遍不及格。
台權會秘書長邱伊翎說明，對兩位檯面上總統候選人的提問是分別寄到總統府、高雄市政府、兩位所屬政黨、Facebook粉絲頁等，至今仍未收到蔡、韓主動回覆；總統府僅說不方便以總統身份表示黨務，民進黨雖有代為傳達，但內容多是仍須共識、會再研議等，高雄市政府則來電「市長專心於市政」，請台權會停止向市政府發函。
「作為總統候選人，蔡、韓對重大人權法案皆不表態，韓國瑜甚至不斷發表歧視言論。」邱伊翎痛批，即使有現實考量，總統候選人仍應表達其基本立場，結果卻是零回應，嚴重漠視人權議題，而且各政黨至少有回函，由台北市長柯文哲所組成，打著日治時期民主運動者蔣渭水旗幟成立的「台灣民眾黨」卻毫無回應，展現了該政黨「有名無實」。
台權會在八月提問的分別是《難民法》和《礦業法》修法兩項草案。台權會會長、律師周宇修針對前者表示「國民黨、台灣民眾黨、新黨未提供對難民法的意見，時代力量、社會民主黨、綠黨、台灣團結聯盟願意支持，民進黨則認為可用現有管道協助。」
邱伊翎直言，難民法首當其衝的對象是近日面臨警方追捕的香港示威者，雖然他們可透過《香港澳門關係條例》和《香港澳門居民進入臺灣地區及居留定居許可辦法》申請，或以個案的特別認定取得居留權，但我國政府毫無明確機制，且難民法的人道精神不應區分國籍，例如中東戰爭難民也必須包含其中，難民法是台灣能否和國際社會接軌的重要指標。
而國民黨對兩項提問的回答皆是「本黨各項政策與議題的主張，適當時間當會公開發表，謝謝關心指教。」台權會執行委員戴秀雄對此形容，有回答就跟沒回答一樣。
針對《礦業法》部份，台聯認為《原住民基本法》已尚稱妥適，外界開發部落土地前須取得「知情同意權」一事雖有待落實，不過礦業法修法無急迫性。戴秀雄表示尊重，更說「立場和我方有差異，但至少願意表達立場。」
戴秀雄回應，僅綠黨詳細說明礦業法過度放行業者，超量開採破壞環境，且《原基法》受位階限制，多和其它法源衝突，原住民委員會效率不足，政府應改善礦場經營者和原住民族不對等談判的情況，時代力量和社民法支持修法但內容太簡略；至於民進黨只有「墨水分」，強調立法院、行政院仍在研擬，未表明立場，迴避回答處理方向。
台權會預計在九月份詢問各黨的議題則是「晶片身分證換發」，台權會專案經理何明諠說明，國民黨在1998年推動晶片卡政策時因隱私問題告吹，2005年蔡英文擔任立法委員時也曾向大法官聲請解釋「戶籍法第8條第2、3項，指紋核發身分證規定是否違憲？」可見政府有責任關注身分證的個資問題。
何明諠解釋，提問內容包含「是否有全面發行晶片身分證的必要性？」、「發行身分證的個資隱私風險為何？這些風險應如何妥善控制？是否有必要針對風險訂立專法或修法？」、「政府應設置獨立的個資保護專責機關？尚未立法或修法前是否應暫停換發晶片身分證？」、「政府是否應修正推動程序，廢除過去決議和招標，納入公民參與？」等。
