文／公庫記者楊鵑如
位於屏東的永達技術學院停辦5年多來，轉型期間因違反《私校法》，違法挪用校產、違法積欠教職員公保年金等事項，今年8月底已遭屏東地方法院裁定，准許解除永達技術學院全體董事職務，全面改派公益董事。
12月12日時高等教育產業工會及永達教職員生權益聲討團前往行政院抗議，要求屏東出身的總統蔡英文、行政院長蘇貞昌等首長，應對永達案表態，協助補償教職員被積欠的薪資、資遣費及公保年金，補償當年被迫失學學生之權益。
記者會後工會與永達教師再轉往教育部陳情，教育部技職司專委柯今蔚回覆，法院雖裁定解散，目前永達董事會提抗告，本案尚未定讞。教育部認為永達董事會確實違法，希望法院維持原裁決。目前教育部正在組成公益董事會，待判決確定後將馬上上任，與永達教職員面對面溝通，討論清算內容「該補償就要補償」。
永達董事會被判違法 轉型5年期間、師生持續聲討權益
永達教職員生權益聲討團召集人、前車輛工程學系系主任江照勇表示，從去年開始，永達教師退休領取的公保年金，由學校負擔的部分被惡意拖欠。原本自己教職年資27年、副教授退休月領1萬多元的年金，遭校方拖欠後只領9千多元，「若生一場大病後，光付醫藥費都不夠。」
前永達教師賴福林則表示，永達技術學院五年前經教育部粗暴核准停辦，摧毀屏東唯一工科學校，將當地工科基礎人才培育斷根，轉型期間放任永達董事會私下交易、五鬼搬運，被迫離開的師生卻無人聞問，尤其當前的行政院長蘇貞昌、立法院長蘇嘉全、總統蔡英文都是屏東人，是否關心過永達被迫失學的學生與被迫失業的教職員？
高教工會組織部主任林柏儀則說，早在永達停辦前一年（2013），教職員未充分告知下遭校方欠減薪超過8個月，首次前往教育部抗議，教育部未提出具體解決方法；隔年2014年8月校方無預警停辦，由教育部火速核准，師生都是看電視才知道，當時老師沒有資遣費，學生也未獲得完善的安置，多數被迫休學。
林柏儀認為，永達停辦5年來，工會多次揭露永達董事會故意停辦藉以減少虧損、增加學校資產的證據，永達教職員及工會也持續監督永達轉型期間作為，讓政府稍微在私校退場政策上考慮到教職員生的權益，但是目前永達師生的權益仍無著落。
他提到，原本2015年時永達董事會通過了「永達技術學院編制內專任教職員離退慰助金辦法」，按照教職員年資薪俸來發放30-50萬不等的資遣費，如今跳票未發放，但董事會轉型期間還持續進行買賣土地等交易。
賴福林說，除了教職員爭取的欠減薪、資遣費沒有著落，他也要為自己的學生請命。「教育部不敢公布的是，永達轉走學生後有多少人能畢業？多少人可以考上證照？」他舉例，一個私校學生要負擔每學期的生活費、學雜費，若背負學貸，大一念到大三約花費60萬，因為粗暴停辦、教育部為妥善安置學生，讓許多學生無法畢業、無法考取證照，如今是否應補償？
永達教職員生權益聲討團召集人、前車輛工程學系系主任江照勇
工會呼籲多位屏東出身首長 關注永達案受害師生
行政院派教育科學文化處參議劉佳侑出面接受陳情，她表示永達案是法院裁定後第一個個案，政府會重視，將陳情帶回做政策研究，再請教育部處理。另外關於私校退場政策的《私立大專校院轉型及退場條例草案》立法院還沒審議完成，希望法令政策上有個定調，讓政府處理因少子化產生的許多私校退場問題上，應該能獲得解決。關於是否能立即補償永達師生，她回應依其職權，無法回答與承諾。
對此林柏儀反駁，行政院又推給立法院，明明國會也是執政黨佔過半，執政黨立場又是什麼？且《私立大專校院轉型及退場條例草案》仍有許多問題，不但無法保障學生受教權，還是放任校方有很多空間恣意轉型。例如永達就是停辦後不解散、將公共校產當私產的力拼轉型的最好案例，其條例未脫「趕走師生可以發財」的思維。他呼籲，行政權可以介入永達師生權益受損問題，不用等到立法，要求政府應積極處理永達案。
永達教師會後轉往教育部陳情，呼籲教育部是否先以退場基金墊付教職員遭拖欠的公保年金，教育部技職司專委柯今蔚回應，教職員被積欠的資遣費及公保年金如何償還是永達董事會權責，期望法院裁定解散違法董事會，由公益董事來決議相關清算程序；而退場基金依法只能由校方向教育部申請融資，經過基金管委會同意才能撥付相關經費，且未規定可用作墊付，仍得等待清算過程取得債權。
柯提到，永達技術學院董事會於109年1月8日前，未依私立學校法第72條第1項規定主動報教育部核定解散，教育部將於109年1月9日後，依私立學校法第72條第2項規定，命令該學校法人解散，且在清算過程中，必將維護教職員權益及校產公共性。
公庫專題報導
消失的永達師生 訴訟篇》永達藐視私校法 教職員二審上訴追薪、討尊嚴
消失的永達師生 高教轉型篇》教育部推私校轉型 校產落入校董口袋
永達抗爭5年事紀
| 永達停辦前即遭欠減薪 | |
| 2013/9 | 永達教職員遭欠減薪超過8個月，首次到教育部抗議，教育部未提出具體解決方法。（相關報導） |
| 突襲停辦，學生被迫失學 | |
| 2014/8/1 | 無預警停辦，師生看新聞才知道。當年7月底董事會決議停辦，兩天後教育部背書並火速通過停辦程序，進入轉型期。（相關報導） |
| 第一階段轉型期3年 | |
| 2015/6
|
永達校方董事會提出了轉型計畫，預計運用停辦時留下的15億5513萬元校產轉型成「台一天賞村」，做為安養、庇護等社福產業使用。教育部不予通過。（相關報導） |
| 2016/5 | 工會檢視，永達技術學院停辦後，在校內沒有任何學生、教師、教學研究工作的情況下，支出仍舊超過三億元、資產縮水1.7億，但減損的資產並沒有落入遭欠薪的教師口袋，而是優先償還給家族董事會。（相關報導） |
| 2017/6 | 工會發現教育部修改「私校停辦原則」規定，讓永達董事會可以再展延3年轉型期限，直到2020年1月。（相關報導） |
| 第二階段轉型期3年 | |
| 2019/1
|
工會發現永達董事會變賣大湖校地獲得1億4千五百萬，疑被用來違法償還6位董事會成員及關係人等。 |
| 2019/3。
|
永達技術學院退場後剩最後一年的轉型期，今年初永達董事會賣校地後，獲1億4500萬優先償還董事債務，被教育部發函要求應歸還。（相關報導） |
| 2019/3/27。
|
教育部向法院聲請解除永達技術學院全體董事職務，因永達董事會違反「私立學校法第49條同意學校法人處分不動產之附帶條件」，及「借款前未報部核定即先予借款」等情事。（相關報導） |
| 2019/5
|
重組永達公益董事，高教工會赴教育部遞交一份「工會版永達公益董事推薦名單」。教育部並未充分採納工會意見，15席永達公益董事中僅有2位為工會推薦之名單，僅有一名受害教師列入公益董事名單。 |
| 2019/7
|
工會揭露，永達仍有土地、硬體設備等資產約10億元，現任董事長謝金龍卻在2017至18年間，以校方名義向他的親屬謝碧霜、李欣潔分別借款2410萬元和300萬元，且謝、李兩人已向屏東地院聲請支付命令，透過「還債」方式把校產變成自家人的私產。（相關報導） |
| 2019/8/29 | 屏東地方法院做出裁定，認為永達技術學院董事會確實有違反私校法第49條及學校捐助章程，因此裁定教育部之聲請有理由，准許解除永達技術學院全體董事職務，全面改派公益董事。永達此案，是自2007年私校法修法後，第一所由教育部向法院聲請解除學校全體董事職務之個案。 |
