文/公庫記者洪育增
2011年3月11日，東日本大震災引發「福島第一核電廠事故」〈又稱：福島核災〉至今屆滿9年。目前正值新冠肺炎防疫期間，環團取消集會遊行活動，改以照片展覽、互動遊戲等方式與民眾互動。環團也在3/10召開記者會，說明目前福島核災殘留的問題，並呼籲政府部門勿忘福島教訓，應盡速面對能源轉型等核電除役問題。
自2011年起，環保團體每年三、四月份皆會舉辦廢核遊行活動，如今受到疫情影響，環團改以靜態展覽等方式，預計4/16-4/30期間在華山文創園區展出。
地球公民基金會副執行長蔡中岳表示，福島核災居民處境就像目前受疫情肆虐的亞洲人一樣，所到之處倍受歧視。唯一的差別是，疫情能透過藥物研發等進行控制與改善，但反觀福島核災發生至今9年，當地居民的身心靈狀況仍能以痊癒，且台灣面對核電議題仍有許多待檢討、不信任之處。蔡中岳認為政府必須公開透明核電議題等相關資訊，讓民間團體、民眾、政府部門之間有機會認識並討論核電議題。
地球公民基金會副執行長蔡中岳表示，福島核災居民處境就像目前受疫情肆虐的亞洲人一樣，所到之處倍受歧視。唯一差別是，疫情能透過藥物研發等進行控制與改善，反觀福島核災發生至今9年，當地居民的身心靈狀況仍難以痊癒，且台灣面對核電議題仍有許多待檢討、不信任之處。
回望福島 九年來輻射污水、輻射污土等問題仍存在
福島核災至今仍殘留哪些問題與狀況？綠色公民行動聯盟秘書長崔愫欣以日本環團提供的資訊為例。他指出，福島核電廠一號機燃料棒因地震受損，目前仍遺留殘渣，日本政府原預計於2021年展開殘渣移除工程，如今受到財務短缺、移除技術仍不足等狀況影響，恐將造成工程延宕。
尤其地震當時，為了冷卻核能機組燃料棒碎片而產生的大量「輻射污水」，目前儲水槽已高達960座、逾116萬立方公尺，如今日本政府不僅未妥善處理輻射污水，甚至預計在2022年直接將輻射污水排放入海，引發社會大眾不滿與質疑。
崔愫欣也提到，福島核災爆發後，日本政府為了進行「除污工程」，產生近1400萬立方公尺輻射污土，至今也未被妥善處理，日本環境省〈類似台灣環保署〉甚至預計提出輻射污土再利用等相關計畫，預計將污土運用於公共工程、農地開發等，引來居民及地方政府反對。
綠色公民行動聯盟秘書長崔愫欣呼籲，台灣必須與福島居民站在一起，共同檢視核能議題。
同時，崔愫欣指出，東京奧運日本境內聖火傳遞路線預計3/26起跑，由福島縣出發，歷時121天預計7/24抵達東京。日本民間團體針對聖火沿線輻射值進行調查發現，位於核電廠南方的郡山市輻射值為每小時0.46微西弗，甚至位於核電廠西北方的飯館村輻射值更高達每小時0.77微西弗，遠超過日本輻射值安全標準每小時0.23微西弗。
崔愫欣呼籲，台灣必須與福島居民站在一起，共同檢視核能議題。他也提到，台灣的核電廠除役時間長達25年，關於核電廠內反應爐、廠區周邊土壤監測等相關工廠也應加強改善，政府也應建立完善機制，讓在地居民及環團參與討論。
環境法律人協會專員謝蓓宜呼籲，台電與政府各單位應立刻著手規劃除役內容，尤其核廢料處理更為費時，政府應讓整體社會妥善面對該項問題。
借鏡福島、反觀台灣 核電廠問題頻傳該怎麼辦？
透過福島核災產生的現象與問題，台灣該如何因應當前核電問題？環境法律人協會專員謝蓓宜指出，撇除目前封存中的核四廠，2025年5月前核電廠將陸續到期，核一廠去〈2019〉年7月取得除役許可，核二廠、核三廠仍在運轉使用中，同時也為除役階段進行準備、處於二階環評狀態。
謝蓓宜近一步說明，除役程序必須通過兩項審查許可，一項為向原能會提出除役計畫，另一項為向環保署提出除役環境影響評估，兩種內容分別被審查通過後，才可進行除役。
環境法律人協會專員謝蓓宜指出，撇除目前封存中的核四廠，2025年5月前核電廠將陸續到期，核一廠去〈2019〉年7月取得除役許可，核二廠、核三廠仍在運轉使用中，同時也為除役階段進行準備、處於二階環評狀態。
謝蓓宜提到，目前環團得知核三廠由台電自願向環保署提出除役環說書，但台電卻沒有向原能會提出完整除役計畫內容，包括除役技術、規範等，未來恐將產生除役計畫與環說書內容不一致等狀況。
謝蓓宜強調，目前的除役內容與程序並沒有提及轉型正義、在地民眾未來生活模式、在地產業結構等相關影響與評估，也沒有讓居民與環團瞭解除役相關內容、參與監督機制，甚至關於台電將如何從核電廠遷出核廢料？仍為未知。
謝蓓宜呼籲，台電與政府各單位應立刻著手規劃除役內容，尤其核廢料處理更為費時，政府應讓整體社會妥善面對該項問題。
台灣蠻野心足生態協會律師蔡雅瀅提到，過往台灣發生多起核電廠爆炸事故、設備老舊等問題，甚至核一、核二、核三廠皆鄰近斷層，一旦發生地震恐將造成更多災情。
同時，核四廠從1999年興建至今卻苦無成果，不僅反覆故障、違法變更設計等，甚至從2003年起遭監察委員彈劾、糾正，認定興建過程不安全、偷工減料等。蔡雅瀅強調，政府不應再浪費台灣有限的資源興建屢次發生問題的核電廠，應早日進行能源轉型等政策。
台灣蠻野心足生態協會律師蔡雅瀅強調，政府不應再浪費台灣有限的資源興建屢次發生問題的核電廠，應早日進行能源轉型等政策。
核能並非萬能 環團呼籲政府應妥善面對核電議題
「為什麼國際間要想盡辦法減省用電、使用低碳能源？因為核電不是真正因應氣候變遷的解決方法。」媽媽監督核電廠聯盟執行長楊順美痛批，有些人主張透過核電進行減碳，實為不智之舉。楊順美提到，目前國際間核電佔比降低，甚至新建核能反應爐的數量也逐年減少，且世界各國興建核電廠時面臨的困境與台灣相似，例如：實際興建時間及經費皆超乎預期等。
楊順美認為，核電廠興建時間約為10年，過程中不僅耗時耗成本，氣候變遷狀況早已超乎世人想像，如今卻仍有部分人士主張「核電減碳」，他不禁反問：「為什麼要蓋核電廠？為什麼不能用低成本、更快速的方式因應氣候變遷呢？」楊順美呼籲，再生能源減碳又低廉，才能有效解決氣候變遷問題，並且成為未來能源發展的契機。
台灣環保聯盟會長劉志堅提到，期許未來政府能落實非核家園及能源轉型相關政策，於此同時，關於再生能源的相關發展也應顧及當地環境及生態，避免造成負面衝擊與影響。
媽媽監督核電廠聯盟執行長楊順美痛批，有些人主張透過核電進行減碳，實為不智之舉。
台灣環保聯盟會長劉志堅提到，期許未來政府能落實非核家園及能源轉型相關政策。
