文/公庫記者許詩愷
新北市中和區4月7日發生一起警察執法爭議，當時數名員警將拒絕機車臨檢的無照青少年壓制在地後，再用腳踹其頭部，更恐嚇一旁出聲制止的民眾，該過程被全程錄影po上網；而台灣人權促進會、民間司法改革基金會等團體今日（4/30）出面呼籲，警界應對本案進行詳盡調查，向大眾公開檢討與改革方案，否則就是「鼓勵國家暴力成為日常」。
台權會秘書長施逸翔表示，對民眾動腳的涉案員警僅被記兩支申誡，曾任警政署長的新北市長侯友宜甚至公開支持，新北市政府警察局也回應全案已交由新北地檢署處理，案發至今超過20天，外界都未看到中央、地方警界的調查與說明。
施逸翔指出，種種跡象顯示政府想「輕放」濫權爭議，不願面對警界缺乏法治、人權觀念的結構問題，從2014年的323佔領行政院事件、2017年越南移工阮國非遭槍擊案、以及被監察院認為警方執法過當的板橋大觀社區歷次抗爭中，都可看出「國家暴力」未從台灣消失，更嚴重影響人民的集會自由權。
「拿『強勢執法』來混淆『不法施暴』是不對的。」司改會專職律師李明洳說，警方的確有公權力維護社會秩序，許多民眾或基層員警也認為應強制民眾配合臨檢，但在法治國家中，所有的公權力都必須符合比例原則，台灣警察經常逾越此原則，動用強制力的SOP也曖昧不清，才會經常傳出濫權爭議。
立委邱顯智形容「所謂比例原則，就是不要拿大砲打麻雀。」邱顯智表示，現場員警已讓青少年失去行動能力，卻還用腳重踢他的頭部，明顯已是「違法的執法」，就像施逸翔提及的眾多案件一樣，員警受錯誤的制度影響，選擇用暴力對待民眾，也損害警界的公信力。
而邱顯智向警政署調閱資料時，警政署竟回應，當天4名員警的密錄器未開、警車的行車記錄器都沒有錄到相關畫面。邱顯智對此痛批「這是憑常識就能判斷的推諉之詞，顯見警政署包庇到底。」
立委洪申翰也提及2014年323行政院鎮壓事件，當天他即是第一波被攻擊的民眾。長年參與NGO運動的洪申翰感嘆，他經常在警方執法的過程中感受到，許多警察的言行已超出維護秩序，參雜了想要彰顯權威、羞辱人民的情緒在其中。
洪申翰表示，他可理解基層員警面對人力不足、工時過長等制度性問題，難免會產生負面情緒，因此他主張，本案並非單一事件，不能只針對涉案員警個別咎責，警政署應該正視體制中既存的眾多漏洞，加強警察的人權與法治訓練，落實司改國是會議中成立「警察教育訓練委員會」和「警察專案與績效管理委員會」兩項決議，並開放大門廣納外界專家參與。
記者會過程中，警政署教育組、新北市警察局、中和分局等單位皆派出主管旁聽各單位發言，而新北市政府警察局督察長詹永華在民間陳情結束後回應，警方不會護短，這個年代「不可能這麼做」。
施逸翔問詹永華是否已完成內部調查，是否向外界公開報告？詹永華表示，該調查報告已送交警政署，若民眾有需要可以行公文向警政署申請查閱。
警政署教育組副組長蘇振龍則說，支持員警「嚴正執法」但也希望過程中依法行政，不要超過比例原則。他強調，警校中的各項課程隨時都有滾動式修正，民間質疑有缺失的人權、法治層面，其實早就聘請了諸多專業代表參與「課程諮詢委員會」，本案也會當作未來的教育案例。
不過曾在保安大隊服勤的警察工作權益推動協會監事黃約農補充，警界內長期有「人治重於法治」的問題，警察們為了達成績效，經常利用濫權、高危險的執法方式，再加上這些威權觀念反而會被「學長們」鼓勵，久而久之警察人員的觀念便產生扭曲，罔顧人權。
