文/台灣人權促進會、民間司法改革基金會
晶片身分證訴訟第二次開庭，身為被告的內政部卻無一人出席。無訴訟代理人、無官員。法庭上僅有原告律師團向法官說明書狀內容。距離新竹市試辦所剩不到一個月，人民急迫需要倚賴訴訟保障基本權的救濟行動，遭內政部以「不出庭」拖延訴訟進度。
台權會秘書長施逸翔盤點上次開庭以來，來自蔡英文總統與立法院的質疑。從民進黨立委開記者會提出資安疑慮，到媒體報導蔡英文總統在民進黨中常會指出「資安不是找幾個駭客來測試」，這些質疑伴隨著近期公開的資安統計及專家學者產出的文件，更讓民間不解：為何行政院、內政部仍要強推政策，陷人民於風險中？根據行政院資通安全處統計，近三年發現1709件政府資安事件。近期立法院質詢也指出政府資安人員缺額嚴重。中研院資訊法中心的政策建議書更直指：晶片模組設計、作業系統、資料寫入設備外包給與中國關係曖昧的廠商。
回顧首次開庭內政部表示晶片卡面、內部資料仍在「滾動式修正」，「不使用網路就不會有數位足跡」。在內政部缺席的今天，作為直接利害關係人的人民更難以釐清政策的定性和內容。綜合以上，施逸翔呼籲在成立獨立專責的個資保護機關，並完成修法立法前，應立即全面停止晶片身分證政策。
民間司法改革基金會主任蕭逸民指出，晶片身分證政策一路以來不透明、未充分與社會溝通釐清風險，以及未就國會質詢改進等作為，人民僅能尋求司法途徑獲取權利保障的機會。今天開庭，內政部未派人出庭、未提供資料，讓原告白跑一趟浪費庭期。請內政部長、行政院長檢討行政機關不尊重司法權的行為。
台權會台灣網路透明報告專員周冠汝表示，上次開庭已約定好今天為第二次開庭。內政部不出庭，如何與民間正面溝通？政策推動至今，民間不斷詢問：為何強制換發？日本讓人民有選擇權，不強制換發。即便是德國、愛沙尼亞，在個資法優於台灣的情況下，均有專法及獨立專責個資保護機關。這兩者，台灣全都沒有。在台灣，人民不只要領晶片卡，甚至無法關閉公開區、加密區等晶片功能。更別說未來如何抵禦可能的數位實名制社會。離試辦倒數不到一個月，試辦計畫在哪裡？ 公開區為何要留人臉照片？卡面已具備照片印刷可供辨識，放照片在晶片裡是要做什麼用途？然而行政院仍以多國趨勢護航，不去說明他國條件與台灣的差異，不去分辨一人一號身份制度的不同、法律環境、國際關係條件對台灣的衝擊。便利這項修辭是隱藏風險及避談政策必要性的話術。政府不處理法律、隱私、資安問題，便是把資安風險轉嫁給不知情的個人。
