文/立法委員陳椒華國會辦公室

時間：2023年12月27日（週三）上午9:00~11:30
（9:00 記者會 9:30公聽會）
地點：立法院群賢樓101會議室（台北市中山南路1號）
主辦：立法委員陳椒華國會辦公室
主持：立法委員陳椒華
出席：
環保團體－看守台灣協會秘書長謝和霖、台灣健康空氣行動聯盟理事長葉光芃、彰化縣環境保護聯盟總幹事施月英（視訊）、高雄市健康空氣行動聯盟理事長黃義英、台灣要健康婆婆媽媽團協會團長洪秀菊、台灣水資源保育聯盟理事長蔡志宏＆主任粘麗玉
公部門－環境部大氣環境司張根穆副司長、衛生福利部國民健康署研究員黃巧文

議程：
　　09:30~09:50　記者會
　　09:50~10:00　介紹與會單位
　　10:00~10:20　民間團體代表發言
　　10:20~10:40　行政單位回應
　　10:40~11:20　爭議點討論
　　11:20~11:30　結論

超扯！環境部沒招了？張子敬聯手薛富盛亂搞？開發案環評竟能用環保金爐和離島汽機車抵減空污！

政府為推動加速老舊汽機車及焚燒紙錢之空氣污染改善，引入民間資源協助離島地區執行空污減量之政策，本為值得鼓勵之作為，但環境部於112年12月12日修正發布「環境部審查開發行為空氣污染物排放量增量抵換處理原則」，新增設置環保金爐、協助離島執行空污減量及擴大10年以上老舊車輛汰舊換新等三大抵換來源，但抵減方式不合理，計算方式也有問題，恐將造成部分地區空氣污染排放不減反增，影響附近居民健康，而且不公不義。

離島或鄉間汽機車、金爐空污減量可用於台灣本島及遠距離之工業區污染增量，是否合理？只要環評通過，新增致癌風險低於百萬分之一就可開發，是否合理？況且目前環評審查完全忽視工業區的總致癌風險早已超過萬分之一、甚至千分之一，讓新設污染源得以藉此抵減，讓環評通過即可於工業區增加工廠設置，是否合理？有鑑於環境部僅於八月初召開過一次研商會，未經預告也未與民間團體協商，即已於日前發布實施抵換處理原則，立法委員陳椒華將召開公聽會，偕同環保團體共同要求環境部暫停問題重重且不符合行政程序的抵換處理原則。

討論題綱：

環評開發案增加環保金爐、外島種樹等空污物抵減方式之正當性與合理性。
汽機車、金爐等污染排放之計算以係數推估方式實測數據不足，未經驗證，且交通空品測站過少，單一地區的移污排放量不論增減都相對難掌握，說服力、證據力均遠遠不足。
外島種樹違反同一空品區方可抵換原則，縱使同一空品區抵換，空污將集中於工業區等特定區域，對鄰近工業區、科學園區之居民不公平，健康風險持續增加。
減量成效不佳的金爐及船舶污染以抵換方式鼓勵，是環保部門政策管理失當及行政怠惰，應另尋政策工具加強，而非以不符公平正義之抵換方式處理。