文/環境法律人協會

從街頭運動走向法庭訴訟，環境運動發展到最後，若是選擇走上司法爭訟，往往曠日廢時，鮮有人知情到底過程中發生了什麼，運動最後有怎麼樣的結果。但是不可諱言，司法體系完善與否是保障環境權的最後一道關卡。

《抗爭：從街頭到法院的十個環境運動》這本書收錄了十則環境訴訟個案，這些案件在推動環境訴訟體制的完善上，扮演十分重要的角色。例如雲林林內焚化爐案，是歷史上第一件確定環評結論的性質是行政處分的案件，讓環評能夠做為法庭爭訟標的。此外，表面上看來與開發案無關，但實際上卻會受到影響的周邊居民，到底能不能提出救濟，其權利也是在歷次的環評訴訟案件中，逐一經過法院判決所認可。

儘管就個案來說，環境運動進入法庭爭訟後，不見得就能擋下開發案，甚至有許多《抗爭》中的案例仍在發展中。但是在政策制定、法規制定中所遺漏的對於環境權與人民權利的保障，經過法院判決肯認後，的確影響行政機關日後行政作業的標準，甚至督促開發單位提出更完整的開發計畫，對環境與地方社會經濟有更加妥善的考量。三月九日，讓我們來聊聊，環境訴訟的發展歷史與司法體系如何保障環境權！

哲學星期五x環境法律人協會
「從街頭到法院：司法體系下的環境權保衛戰」

時間：2018/03/09 19:00
地點：左轉有書x慕哲咖啡 (台北市中正區紹興北街3號)

講者：
林子琳律師(環境法律人協會秘書長)
張譽尹律師(環境法律人協會理事長)

講題：
(一)環境運動與環境訴訟史
(二)司法體系如何保障環境權