文/ 南藝大抗議學生

事件懶人包：
http://bit.ly/2LczbrJ
http://bit.ly/2FtSNE7

日期：2019年6月25日或26日（等候余秘回覆）
時間：10:00 – 12:00

地點：南藝圖資大樓中央講堂，或校方評估選擇適合的會談場地（待公布）

如詹校長對媒體所言：「可以根據法律條件的問題，與師生面對面溝通，但前提是會議的方式和內容要合宜。」

日前透過校方提供的校長行程表得知，週二（6/25）、週三（6/26）校長照行程會出沒在台南，這幾天我們已向校方釋出了高度的善意與會談意願，願意配合校長時間進行集體師生會談。但目前校方以「會談狀況未商榷前無法回覆校長意願」為由拒絕正面回應會談時間，態度顯然就是使用拖延戰術。

今天我們再次向校長提出邀請，提出兩大會談題目：
一、「校長連任投票突如其來，影響教職員與學生校務參與權益」的行政瑕疵。
二、「音像學院代理院長突然被免兼並跳過院務會議空降新人選」的決策依據。

會談流程：
第一部分，由主持人或師生代表會請有關校方人員查核對答上述相關事實。
第二部分，針對事實釐清後之衍伸問題開放現場對話，以此對話作為如何處理因應相關事務之初步依據。
會談時間：2個小時
與談人員：校方人事室代表、余主秘，詹校長，及關心此事的師生與會同仁。

6/20發布之新聞稿：

針對國立臺南藝術大學校方於前天（6/18）突襲發佈人事命令案，免兼音像學院孫代理院長與吳總務長原行政職一案，昨日（6/19）音像學院召開師生說明會。會後，學生自發集結至行政會議場外靜坐，並於後續進一步向秘書室詢問相關決策過程。根據余主任秘書於現場的答覆，這一切都是詹校長的裁量權與決定權範疇，他無法代為回應，並答應隔天（6/20）校長可以出面與師生直接對話。於是行動結束後，部分學生便留下來與校長秘書核對行程，考量校長原訂中午之私人行程，以及院內系所期末公映，雙方原達成共識於今日（6/20）早上九點，在學校圖資大樓一樓中庭與校長舉行公開會談。

直至今早九點十分，在場集結靜坐師生依然不見校長蹤影。學生至秘書室詢問校長何時才會出面，卻錯愕地得到主任秘書回覆，校長一早已至教育部進行彙報。但師生事前並無收到校長行程的異動訊息，學生只好商請主任秘書來到一樓大廳佛像前。余主秘面對在場師生回應，自己無法答覆校長臨時安插的教育部之行是何時確定的，以及為何不主動向學生轉達後續行程安排，更完全不清楚校長前去教育部哪個單位進行報告。

師生接著於現場直接致電校長兩次，校長皆僅簡短回覆他正在開會，隨即掛斷電話。後師生再行致電教育部相關局處，確認要求校長至教育報報告的職責單位，教育部專員查證後回覆，部內相關局處皆無要求校長北上報告，也不確定校長是否正在部內開會，請師生直接向校長查證。無法聯絡上校長，傳達師生訴求，抗議行動無疾而終。在場師生只能委請主任秘書代為傳達，請校長交代今日行程安排，學生亦持續透過主任秘書，與校方要求下一次對談的可能時間表。

早上十一點多左右，教育部專員再次來電詳細說明，教育部昨日在事件見報後，僅請學校主任秘書提供相關書面資料，並未要求校長親自北上進行報告；反而是校長在下班時間，主動致電教育部表達北上報告的意願；今日早上校長八點多就自行出現在教育部；十點半左右，校內抗議行動結束後，校長又再度回到教育部解釋他並非以報告為由逃避師生會談，教育部專員當場建請校長與其至部內為己辯護，不如在校好好面對師生。

師生回顧一連串時間點，顯然校長昨日一面與學生確認會談時間時，一面策劃藉故爽約，如此毫無誠意之作為，欠關心校內公共事務的師生一個妥善說明。且相較於校長續任案與人事命令案的突襲手法，在昨日雙方首度攻防後，校長的態度竟是逃避、拖延，拒絕面對事件爭端。

學生希望校方理解連兩日的行動，並不單是要聲援因粗暴程序被免兼之代理院長的個人權益，而是院長人事聘用與異動，直接關乎學院的發展方向與資源分配；且這起史無前例的人事異動案，與前一週充滿程序瑕疵的校長續任案，其實都在在昭示了校長的權力得以無限擴張，不受監督制衡，誠如昨天行政人員不斷重申地，「校長有決定權」。

抗議學生強調，今天聚集不只是為了質疑因程序不正義而令人高度懷疑的黑箱清算，更是在校級層次上，希望秉持校園自治的精神，監督行政職權，並檢視與討論相關職權背後所貫徹的治校理念，而治校理念則直接影響學校未來的整體發展與經費分配，這所涉及的，是南藝作為一所藝術大學，它的藝術想像、藝術實踐、藝術教育等多重面向。學生身為藝術大學的主體，有權利與義務對這些事務表達關心與意見：「希望校長拿出誠意，儘速出面與學生對話、商榷與釋疑，莫再逃避！若再不見校長的具體作為，不排除將抗爭層級拉高，至校外主管機關陳情，或召開公聽會，號召外界共同關注本案。」