文／台灣動物共生聯盟

時間：2024年8 月27日(週二)早上09:30
地點：農業部林業及自然保育署大門前 (中正區杭州南路一段2號林保署)

發稿單位為台灣動物共生聯盟：台中市希望愛生命關懷協會、台灣動物平權促進會、台灣樹人會、台灣劉剛武動物愛護促進協會、台灣動物方舟協會、台灣牛關懷協會、社團法人中華動物福祉國際交流協會、社團法人台灣愛狗人協會、社團法人台灣貓狗人協會、南投縣關懷動物協會、屏東縣生命奇蹟護生協會、浪愛不流浪關懷動物協會、橋烽關懷生命協會等13個動保團體組成。

畫面呈現：全面禁止山豬吊橫幅布條、野生動物與犬貓中山豬吊慘狀相片輸出
友善黑熊行動劇：黑熊布偶裝中山豬吊死亡，地上白布染血，林華慶署長面具演員身上張貼「我友善黑熊」?

2019年起迄今，因山豬吊陷阱通報救援報導已知19隻黑熊受害，其中6隻死亡。8月20日臺東縣卑南鄉的原住民保留地發現臺灣黑熊受困套索疑熱衰竭死亡，是第20隻受害記錄，也是不幸的第七隻死亡黑熊。怎知林保署竟回應宣稱是「友善黑熊的夥伴關係已更往臺東南方推進，令人欣慰」，黑熊的死亡有何欣慰之處？簡直是把喪事當喜事辦。由十三個動團所組成的台灣動物共生聯盟極為不滿，山豬吊害死黑熊，這算哪門子的「友善黑熊」，職掌野生動物保育的林保署，明顯失職，而不檢討山豬吊的禁用，反而發放改良式山豬吊已逾5000多具，讓無差別的殘忍獵具繼續全台蔓延，危害野生動物與所有犬貓生靈！

台灣動物共生聯盟發言人潘翰疆表示，野生動物保育法開宗明義的第一條「為保育野生動物，維護物種多樣性，與自然生態之平衡，特制定本法」林保署是野生動物的主管機關，理應保育野生動物，維護物種多樣性，就算有作物農損或原民使用等林保署聲稱的理由，那也是其他部會之主管業務，不需林保署越俎代庖。籲請林保署在面對諸多法益衝突時，應更衡平本部法益應該堅守的，即是野生動物保育、乃至自然生態平衡之法益。而林保署主動發放所謂改良式山豬吊，即使口徑較小，仍會危害其他野生動物與犬貓，主管野生動物的機關發放無差別殘忍獵具來獵殺野生動物簡直匪夷所思，更是大開我國史上保育倒車，簡直有如主管槍砲彈藥與毒品的警政署公然發送槍枝與毒品。

針對林保署有關山豬吊的說法，台灣動物共生聯盟以下羅列整理了七大論點來一一駁斥：

1、林保署：農民防治野生動物危害農作，有使用金屬套索的需求。

動生盟：防治農損的需求≠山豬吊陷阱的必要。農民的需求是防農損而非抓山豬等動物，圍籬和電牧柵等作法，更文明有效。保護農地農作，而非濫用山豬吊於無農作之處。現山豬吊連國家公園和公有地內都被置放，分明其目的在私心捕抓動物他用，假藉防農損為名目而已。

2、林保署：原住民族傳統狩獵有使用金屬套索需求。

動生盟：台灣南島原住民族傳統文化，崇敬山川自然並具高度生態智慧，對自然資源與工具均有節制使用且技藝高超。例如就地取材的竹編、石板，和植物纖維取絲的各種繩索運用，可分解成為大地循環的一部分，亦容動物有逃脫的機會，不鏽鋼山豬吊向來不是原住民傳統文化憑藉之所在，哪一民族的哪一祭儀和傳統技藝，非山豬吊則無法傳承延續？不鏽鋼山豬吊更是近十年才被引進的殘殺獵具，絕非台灣原住民族的傳統。林保署何必將殘忍無差別傷害的山豬吊，強加原住民之上，反而污名化原住民及其傳統文化。

3、林保署：目前尚無其它更有效且安全的工具可取代。

動生盟：山豬吊並非不可取代的工具。相對於點狀零星散布於山坡地的山豬吊，電圍籬可以圍繞農地進行更全面的防護，有效防止動物入侵，且其電擊也不會造成動物和人類的傷亡。此外也有趨避劑、聲音、強光、或超音波等各種文明的作法。防治農損的目的其焦點應放在隔離與趨避，而非山豬吊殘忍獵具的捕捉及動物的無差別傷亡。

4、林保署：貿然全面禁用金屬套索，無助改善現況使更加地下化，將不會再主動通報救援，甚或導致山村民眾改用傷害性更大的防治措施(如放置毒餌) ，反不利於瀕危物種保育。金屬套索的有效管理是本署目標，但前提是能先取得使用的農民與原住民對政府的信任。

動生盟：抓了黑熊等保育類，再通報領一筆錢，叫做「友善」？誰放的陷阱，誰害了動物，都不追究，還可以領錢，號稱「友善黑熊的夥伴關係」？放陷阱可以不負責任「誤抓」石虎，「誤抓」黑熊，「誤傷」數百無端受害或殘或死的狗，何來「友善」？ 棲地破壞逼使野生動物日漸靠近人類活動範圍，再便宜行事四散陷阱，誤傷無妨，致死無事，再領獎金，就是我們的最佳對策嗎？

解除山豬吊對保育類野生動物和其他動物如犬貓的嚴重威脅，刻不容緩。政府應積極推廣友善生態的防治工具，政策性補助真正防農損的圍籬和電牧柵等，協助農民採用更文明有效的工具，而非遮掩著假借名目的盗獵者？

5、林保署：林業保育署近年已研發傷害性較小的改良式獵具。

動生盟：所謂改良式獵具只是縮小踏板的山豬吊，無差別傷害仍是一樣。最多只是可能減少（也未必確保）成年黑熊中陷阱的風險。對其他動物如石虎、白鼻心、犬、貓，一樣會造成嚴重傷害。無論踏板大小，都一樣是山豬吊，其線徑、壓力調整、限位器等即使改動，實際上也無法防止誤捕其他動物。

6、林保署：依據生物多樣性公約及世界保育潮流，應尊重並顧及在地部落與社區權益。

動生盟：《生物多樣性公約》無論是1992在巴西里約，或2022年於昆明和蒙特婁所召開的聯合國生物多樣性大會，最主要的前提和結論都在於保護自然，而非依靠陷阱來維持在地部落、社區的權益。生物多樣性公約及世界保育潮流，是要在地球物種快速滅絕的險峻局勢下，在2030年之前保護30%的陸域和海洋，亦即「30×30」。原住民族與大眾皆是生物多樣性的保護者，原住民和在地社區的資源永續利用，前提也在「永續」。沒有山林生態，沒有自然資源，更沒有安全。自然保護與資源保育的目標，絕非依賴廣發無差別傷害陷阱來達成，更應全面禁止山豬吊以直接助益實現《生物多樣性公約》。

7、林保署：目前國際上均是鼓勵使用改良獵具以降低對動物的無謂傷害，並無全面禁止使用金屬套索之情形。

動生盟：全世界都有反陷阱的行動！許多國際育組織早已重視無差別式陷阱對野生動物的傷害，並試圖阻止相關非法交易及人畜共通傳染疾病的風險，長年致力推動陷阱移除計畫。

英國威爾斯《農業（威爾斯）法》中全面禁止使用陷阱和膠水誘捕器的規定於2023年10月17日生效，這意味著使用套索陷阱和黏膠陷阱是違法行為。英國蘇格蘭議會於2024年3月通過《野生動物管理與山地焚燒（蘇格蘭）法》修正案，禁止一般民眾使用套索陷阱與黏膠陷阱（包括黏鼠板），而該修正案於2024年4月30日正式公告並成為正式的法律。