文/日日春關懷互助協會、人民民主黨

讓人權踐踏者掌控人權委員會，是請鬼開藥單！
陳菊、紀惠容、葉大華迫害人權紀錄，歷歷在目！
籲請立法委員為人民把關，進行「最嚴格的檢驗」！

時間：109年7月13日 上午11:00
地點：立法院群賢樓大門口（台北市中正區濟南路一段1號）

※現場有演出人民檢驗被提名人（陳菊、紀惠容、葉大華）的擂台賽行動劇，請備攝影記者！

從今天（7/13）開始，立法院臨時會將針對「監察院院長及監察委員」提名名單行使同意權。其中，更重要的是，此次名單除監委外，亦牽涉首度成立的國家人權委員會委員資格與適任性審核。既然是「人權委員」，自應就人權事件加以檢驗與審核。對於監察院長暨人權委員會主委陳菊、監委暨人權委員紀惠容、葉大華等三位被提名人，我們認為她們極不適任，立委應予否決。而這三人面對過去踐踏人權紀錄，應知慚愧自行退出！

我們負責任整理出陳菊、紀惠容與葉大華三位被提名人，過去在重大人權案件中打壓弱勢，甚至調查能力嚴重不足之事實資料，供所有立法委員參考，證明三位被提名人既不公正又不正義，若賦予國家名器擔負監察重任，那將是人權最大諷刺！籲請各位立法委員審慎了解採納，並於臨時會中針對三位被提名人，就我們提供的資料提出質詢，我們完全為這些指控負責，歡迎詢問核對！

監察委員是為行使彈劾案、糾舉案及糾正案的權力機關，且人權委員亦為促進並捍衛人權價值的組織，本屆立法委員自有責任就三位被提名人過去的事蹟與言行做「最嚴格的檢驗」，避免不適任者進入監察院掌握權力、杜絕人權踐踏者擔任國家人權委員！

【讓人權踐踏者當人權委員 是請鬼抓藥單必死無疑】

陳菊在6月28日正式聲明：「我人生的每一個階段都可以接受最嚴格的檢驗，我不會閃躲也不會逃避」。我們就用她的尺度來檢驗，若不能過關，她就應知恥自行退出名單，不要躲在過去光環下，食言戀棧權位！

陳菊在擔任台北市社會局長期間，在1997年陳水扁廢娼，護航錯誤廢娼政策，踐踏公娼勞動人權，對公娼們造成的傷害無可彌補！請問陳菊如何還經得起「最嚴格的檢驗」？她聲稱不會閃躲，其實一直昧著良心迴避這具體罪行，真夠不要臉的了！

再者，陳菊任勞委會主委期間，通過「外勞工資含食宿費」、提出「變形工時草案」並積極研擬的「勞動派遣法」，鑄下危害外籍與本籍勞工勞動人權的禍根，這樣缺乏勞動視野與階級觀點的陳菊，未來掌控人權委員會，如何能保障台灣的各種人權？更別提陳菊任高雄市長期間，因「無連任壓力」，大舉進行各種強拆與迫遷（高雄市果菜市場、旗山大溝頂太平商場），無視人民居住權，更挾國家權力抹黑自救會，手段心狠手辣！

【假道學的紀惠容 對性工作者完全不容】

自公娼抗爭以來，勵馨基金會執行長紀惠容反對將性工作視為工作，罔顧在現實上僅能從娼求生存的窮困女性勞動者，用不體恤底層女性的「高道德」立場，堅持「廢娼轉業」。在2009-2011年性交易修法期間，紀惠容亦聯盟宗教團體，極力阻擋政府將性交易納入合法管理。長年為反性剝削與婦女人權努力的紀惠容，公益形象良好，但是20多年的歷史證明，她只爭取她認定的「近乎清教徒式」的價值，卻毫不容忍底層勞動者的生存價值，極盡打壓迫害之能事，性工作者就是紀惠容的照妖鏡，十足照出了她的假道學，性勞動權從來不在她的人權字典中！

更別說勵馨主導立法的《兒童及少年性交易防治條例》（現為《兒童及少年性剝削防制條例》），其中的第29條（新法40條），自1999年修法以來，已有數以萬計的「兒少惡法冤案受害者」遭受法辦：任何在網路上談及「性」與「對價」等字眼的言論，都可能陷入文字獄，以觸犯本法入罪、甚至判刑。像紀惠容這樣推動惡法的人，視自己價值觀為最高標準，沒能力也不願真正理解、包容不同處境者的權益，她這種固執、保守與排斥性，非我族類必誅的「自以為是公義」，實不宜擔任監察委員、更不適格作為促進人權價值的國家人權委員！

【夏林清經得起誣陷的淬煉 紀惠容、葉大華調查能力低落 經不起人權檢驗】

輔大性侵案衍生案發生於2016年5月29日，輔大心理系學生朱伯銘在臉書上，以受害者男友身分發表「關於ＯＯＯ的性侵事件」，指控心理系及社科院院長夏林清對性侵案河蟹吃案。此文一出旋即引發勵馨等婦團抨擊、綠營立委吳思瑤發動質詢，教育部長潘文忠配合非法鎮壓。輔大調查後，雖明知朱伯銘的吃案指控為不實，但畏於外界強烈施壓，仍做出停聘夏林清一年的不當處分。紀惠容與葉大華都曾對此性侵衍生案粗暴的評論與介入，充分展現其不適任監察委員的調查能力，亦經不起人權檢驗！

勵馨當時既可查證又未待案情明朗，在朱伯銘發文後（5/31）就見獵心喜急著發布聲明，執行長紀惠容亦偏信網路PO文，就多次發表錯誤評論，罔顧輔大心理系與夏林清提出的許多反證，盡信朱伯銘的一面之詞，重砲抨擊輔大心理系「嚴重忽略被害者的傷痛」、「對性侵受害者培力的方法論有問題」。

衍生案引發社會各界譁然，輔大心理系師生也希望能釐清朱伯銘文章的原委與真相，但時任總統府人權諮詢委員的葉大華在2016年6月6日卻馬上透過立委向教育部施壓，要求「涉案系所相關人員不得再以任何形式之會議對學生說明與討論本案」。6月20日，教育部隨即對輔大發出封口令，不准任何活動，挾國家機器鎮壓了所有可能還原真相的公共討論空間，造成一件原本可以迅速真相大白的學生誣陷老師的惡質事件，演變成網路輿論對老師鋪天蓋地的霸凌風暴。

紀惠容與葉大華對輔大性侵案衍生案最大的態度謬誤在於，出於一己主觀與意識形態，對指控者之指控完全不加查証就順勢操作，並立即運用其個人或組織的權力與聲望加以抨擊、施壓、干預而造成冤案，毫無公正可言，這種偏差心態若掌握公權力將十分恐怖，是人權災難！

朱伯銘的誣陷文章業經士林地院107年訴字第1087號民事判決認定，其指控與客觀事實不符，誣陷老師，證明紀惠容與葉大華的偏信使她們顛倒是非。紀惠容與葉大華如此低落的辦案心態、思辨及能力，怎堪擔任為民伸冤主持公道的監察委員？寄望其維護人權豈非請鬼抓藥單包死無疑？！