文 / 林晉暘

在2016年5月5日台北高等行政法院宣判北市府在更三審『古蹟陳悅記祖宅』(老師府)違法古蹟容積移轉的訴訟中敗訴，台北市府必須撤銷陳悅記老師府違法進行管理維護計劃，與被轉出的古蹟容積，但在經歷多年訴訟，北市府看似只為了用訴訟來保護自己人，卻不管古蹟死活，不斷興訟，作為北台灣最早來台墾拓且為大龍峒最完整宅第的陳悅記老師府，在市府多年擺爛中不斷損毀，而現在北市府敗訴，老師府的修復才有展開的生機。

高等行政法院以「古蹟維護事業計劃報告書等資料，仍未符文化資產保存法第21條之規定，遽准系爭古蹟土地容積移轉之申請，與法未合，容有違誤……」且老師府在當時已有諸多損壞毀損之處，但所提出竟是管理維護計劃，在計劃前的古蹟歷史研究中，亦出現諸多錯誤內容，且管理維護計劃並非修復計劃，無法進行修復，之後所補充的修護及再利用計劃竟是沿用古蹟管理維護計劃錯誤內容，且未通過文化資產審議委員會審議，在這諸多荒妙的行政錯誤及違法中，北市府竟還想強行闖關，進行發包。

本案被告北市府屢屢遭行政法院判決敗訴卻屢提不出正當理由只為拖垮古蹟強行提出上訴，期間並核准古蹟左右後古蹟保存區地下室工程開挖深二十米抽取地下水使古蹟基地龜裂廳舍門窗牆壁屋瓦磚石如骨牌效應ㄧ直再傾塌！屢次通知市府現勘後均未處理不以回覆理會，而在去年3月由文資局及北市文化局所進行的會勘中提及須進行緊急搶修計劃，但到目前為止，政府均對古蹟陳悅記老師府毫無任何動作，且在近期還出現牆體剝落，甚至有傾塌之危險，但北市府卻毫無任何作為，而現在判決已定，應立即啟動緊急搶修計劃與依文資法第21條四項重新進行古蹟歷史研究再提出修復計劃，完整修復古蹟。

在次要求北市府停止上訴，並要求依文資法第23條及2015年3月6日所召開『「古蹟陳悅記祖宅」(老師府)會勘會議』所提出之第二項進行緊急搶修計劃，且在此要求文化部依文資法101條北市府長期不作為，依法進行緊急修復，並對後續展開古蹟歷史研究，做接下來的修復計劃。

訴求:

1.別再凌遲古蹟，市府停止上訴

2.市府長期不作為，文化部緊急修復

3.重啟歷史研究，啟動修復計劃

時  間:2016/06/03(五) 12:45

地  點:台北市議會