文/日日春關懷互助協會

上週柯文哲帶領市府團隊訪日考察，參訪東京車站後感嘆：「台北市沒有城市美學」，聽了令人非常「毛骨悚然」。我們要問的是，柯市長所要的「城市美學」是否不包含窮人的生活空間？對底層流鶯miko來說，柯市長說一套做一套，嘴巴上說「開放政府、全民參與公開透明」是基本原則，又說要改革求進步，卻同時對成人性交易合法化擺爛，變相鞏固非法性交易的利益結構，同時助長性交易廣告通路的擠壓。

流鶯Miko於去年10月在網路論壇刊登服務訊息，遭到昆明派出所警員釣魚，上個月確定以《兒童及少年性交易防制條例》第29條(以下稱為「兒少29條」)(註一)起訴，這禮拜一(2/1)也進行了準備程序庭，最高可能面臨3年以下徒刑，併科100萬以下罰金。Miko就是因為家庭經濟貧窮而下海謀生至今30餘年，即將面臨的刑責將讓Miko的生活雪上加霜。我們要嚴正指出，流鶯之所以落到遭警察以各種手段查緝的「非法」慘況，正是台北市政府一手製造出來的惡果！

柯市長，將性交易合法化，未來三年節省10000位警力！

柯市長曾在11月底提出為了減少警政支出而要求警政署取消春安專案，但警政署春安專案仍於2/1晚上開跑。柯市長雖然說要減少支出，但卻不回到警政問題的根本核心檢討，還持續取締妨害風化來浪費人力。近幾年台北市平均一年以妨害風化取締1500人，柯市長在未來三年任期，是否還要繼續再罰4500位在台北市的底層性交易相關人？取締相關案件相當於一年浪費了3600名警力，三年來就是10000名警力。柯市長要樽節警政開支，何不從刪減管區取締性交易預算、落實性交易合法化「化暗為明」做起！

柯市府對於日日春要求落實性交易合法化的訴求，警察局在12/25推說是「台北市因人口集中，隔離不易，不適合設置『性產業專區』」，完全罔顧現在的台北早已是春城無處不飛花的現實。在1/13的再次回函中，也一再用「本市在多方考量下暫無設立『性交易專區』之規劃」來迴避眼前的爭議，把自己的行政責任推得一乾二淨！在不良的政策結構下性交易非法市場，最被犧牲的就是底層性工作者─流鶯的站街候客空間。社維法修法同年台北縣掃蕩豆干厝私娼寮，部份小姐流轉到萬華站街，在Miko執業房附近也陸續開設越來越多「掛羊頭賣狗肉」的養生館。加上警察不斷取締、站崗，競爭的小姐增加、站街空間限縮都讓競爭更激烈，這些對於中高齡的流鶯來說都是龐大的壓力！Miko轉向網路自力救濟、求一線生路，卻反被兒少29條抓，正是一個錯誤的政策執行至今的後果。

落實性交易合法化：關鍵在社區共存與協調機制

市政府以「人口集中，隔離不易」為由，要把性產業和其他產業「隔離」開來的想像，是基於對性產業的污名與不理解，把性工作者當作是傳染病一樣的要和社會大眾隔離。實際上，大部分的性產業早已低調的存在在大街小巷之中，也發展出和社區居民共存的細膩應對方式。以街頭性工作為例，大多流鶯也都因為尊重公共空間而發展出對待之道：維護社區安寧(深夜時會要求客人將機車熄火再議價、降低說話音量)、社區觀感(流鶯會留意不要穿著太過暴露、站在巷弄間候客以讓出騎樓)、整潔環境 (留意菸蒂與垃圾、用漂白水刷洗後巷)。在鄰里關係，流鶯小姐會敦親睦鄰、照應一樓商家及居民(譬如在店家營業前幫忙佔車位、在自助餐店尖峰時段幫忙哄小孩、幫忙收掛號信等)。流鶯姊妹們多年來，累積了與社區居民在關係中共同發展的許多經驗與智慧，準備好面對社會的各種聲音，透過溝通來尋求務實面對與管理的方式，柯市長勿再冷漠忽視，負起落實性交易合法化的市政責任！

時間：2016/2/3(三) 上午11:00

地點：台北市政府大門口(台北市市府路1號)

（本新聞稿原標題：流鶯窮得要賣B，拒絕司法濫刑濫訴，柯市府要落實性交易合法化！）