文/青潭麵包樹守護隊、台灣樹人會、新北市看守土城愛綠協會、桃園護樹聯盟、雙和護樹聯盟、城南老樹巡守隊、水患治理監督聯盟、大員水文化復興社

原標題：新店青潭國小麵包樹護樹成功！還差受保珍貴樹木最後一哩路？老樹原地保留的養工處三贏方案將於7 月1 日施作，唯老樹受保珍貴樹木審議持續吃案中 譴責新北市景觀處排入審議新增珍貴樹木進度牛步比工程施工緩慢

發稿時地：6月27 日上午10時20分/新北市政府 28 樓都委會會議室旁聽室
第 4 屆新北市政府樹木保護委員會第 6 次會議
會議時間：113 年 6 月 27 日（星期四）上午 10 時 30 分
會議地點：新北市政府 28 樓都委會會議室

發稿單位：青潭麵包樹守護隊(由在地居民、家長組成)、台灣樹人會、新北市看守土城愛綠協會、桃園護樹聯盟、雙和護樹聯盟、城南老樹巡守隊、水患治理監督聯盟、大員水文化復興社

持續抗議又只討論解編案，不依法審議新增受保案：依據第四屆新北市政府樹木保護委員會第 6 次會議議程，6月27 日此次會議又將再度解編6棵珍貴樹木，本屆樹木保護委員會受保掛零，受保珍貴樹木積效將達負19 株！（註一）

於此次樹保委員會會議前，由在地居民家長所組成的青潭麵包樹守護隊、與台灣樹人會、新北市看守土城愛綠協會、城南老樹巡守隊等護樹團體，為公民依法申請青潭國小老麵包樹六株，等候近十一個月，遲遲未見樹木保護委員會排入正式議案審查，再度發出新聞稿，持續訴求樹木保護委員會應正名解編委員會，大力譴責對青潭國小麵包樹持續吃案不予審查！譴責新北市府景觀處麻木不仁，只思解編，不思新增受保！

針對青潭國小老麵包樹申請受保，護樹團體表示遺憾：「解編都知送樹委會，為何受保認定不知送樹委會」，質疑景觀處濫權專擅，「違法吃案」沒收審議，未依新北自治法令送交新北市樹委會審查！

　　　護樹團體台灣樹人會秘書長潘翰疆表示，將在此次會議再次發言提案說明工程進度最新發展，並表達對上次會議記錄決議的不滿，上次會議所提案的青潭國小麵包樹案由決議，並未具體詳述未能審議青潭國小麵包樹之理由，反而散佈對護樹不力的合理化說辭：「有缺陷或公安疑慮者應適時解除列管，提高珍貴樹木認列之價值。」「研議行道樹維護管理概念，如建立定期更新計畫，以提高都市行道樹之景觀及生態價值。」潘翰疆深表遺憾，進一步反諷說：新北市僅有台北市三分之一受保數量，難道要說新北市的珍貴樹木比台北市珍貴三倍嗎？直呼新北市樹委會倒果為因，為護樹不力找尋浮濫藉口。（註二、註三）

　　　潘翰疆希望主席能夠採納，能在臨時動議補充說明青潭國小麵包樹的最新工程規畫動態：

　　新店區公所於5月14 日召開「112年市長行動治理座談地方反映『新店區北宜路二段82巷』(青潭國小旁)人行道改善案」進度會議」，區長強勢主導原擬採行意見調查或投票方式於六月辦理，經台灣樹人會行文新北市府各相關局處說明有諸多違法之虞，會後區公所函覆公文表示另行研議。護樹團體感謝肯定青潭國小及教育局依法行政貫徹環境教育理念，以青潭國小校內教師會、家長會皆有共識並有會議記錄為證，支持養工處三贏方案施作人行道改善工程，老樹原地保留，並依新北市樹保委員建議方向，將樹木植穴改為長型植栽帶，並於4月29日對樹冠作適度減重修剪完成。

養工處「新店區北宜路二段82巷(青潭國小旁)人行道改善工程」設計方案，即將於7月1日至8月9日施工，工期四十天，預算為190 萬，該工程不只獲護樹團體、護樹居民、護樹家長一致好評，表示達到「老樹原地保留」、「人行道夠寬」、「機車格夠用」三贏，肯定朱惕之副市長指導市府工程專業人才，落實生態設計及人本交通設計理念。此養工處方案也經青潭國小校長於校內依循教育理念，理性溝通對話取得支持共識，平和達到老樹原地保留兼顧人行道改善，護樹成功，順利落幕。

　　可惜，各方支持的養工處工程即將施作，景觀處仍持續牛步怠惰不將青潭國小老麵包樹排入樹委會正式審議，難道景觀處還要再等待工程施作完成後才排入審議嗎？。

註一【第四屆樹委會受保與解編數目統計表】:
第四屆第一次會議：受保提報3株，受保核定零，解編零
第四屆第二次會議：受保零，解編8株
第四屆第三次會議：受保零，解編零
第四屆第四次會議：受保零，解編1株
第四屆第五次會議：受保零，解編4株
第四屆第六次會議：受保零，解編6株
第四屆總計: 受保0株，解編19株，受保積效為負19株

*資料來源:新北市樹委會樹保專區會議記錄與會議議程/ 資料統計整理:台灣樹人會

註二:
依據3月20日第五次樹木保護委員會會議記錄
案由三：新店青潭國小6株麵包樹增列珍貴樹木案(旁聽發言人提案)。
決議：
一、青潭國小6株麵包樹提報列管珍貴樹木，請依珍貴樹木審議流程辦理，而與涉及工程之處理方式分開進行。
二、本市都會區之珍貴樹木，有缺陷或公安疑慮者應適時解除列管， 提高珍貴樹木認列之價值。
三、研議行道樹維護管理概念，如建立定期更新計畫，以提高都市行道樹之景觀及生態價值。

註三：
新北面積比台北市大7倍，新北市僅有台北市三分之一受保數量，北市3176棵、新北僅有1109棵(截至2023年6月數字)。新北市竟然不思增加受保提報審查，反而「倒退嚕」，因長期受保樹木養護不力，頻頻解編導致受保樹木負成長。