RCA案自2004年至2015年一審判決勝訴，529名「一軍」上訴二審至今兩年，七月底即將結辯，二審判決在即，正期待既有的訴訟成果可以讓新會員沿用，卻接到高院駁回訴訟救助的消息。上千名新會員即「二軍」在台北地方法院提起訴訟，並向法院聲請對4,940萬2,000元之裁判費（平均每位會員要繳交四萬多元裁判費）給予訴訟救助。台北地方法院原本裁定准予，結果RCA公司抗告到高院，高院於5/4裁定駁回，未考量本案是集體訴訟，原告主體是RCA員工關懷協會，而台灣的集體訴訟制度在近年才逐漸完備，居然引用「最高法院26年滬抗字第34號判例」，認為要一個一個審酌會員資力。

先不談判例老舊的問題了，即使依高等法院見解，即使原告為個別會員，依照2002年上路的職災勞工保護法第32條：「因職業災害所提民事訴訟，法院應依職業災害勞工聲請，以裁定准予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限。職業災害勞工聲請保全或假執行時，法院得減免其供擔保之金額。」為了解決早年職災勞工賣田賣房才能打官司的窘境，工傷協會早在十五年前提出工人版職災勞工保護法時，就已提出該條文，最後也在立法院通過。

經過2015年RCA案一審勝訴判決，RCA會員都接觸有機溶劑而受損害，也就是具備職業災害勞工身分，更非「顯無勝訴之望」，應給予訴訟救助，高院難道不識職災勞工保護法？我們會繼續抗告！記者會當天將有關懷協會成員、工傷協會「職災勞工保護法」立法小組成員、以及義務律師團代表到場說明，並表達繼續抗告的決心，別讓高額裁判費、和脫離現實的法案裁定，阻礙了這件具備公共意義的工傷訴訟！